Azért némileg az eszem elszáll, hogy egy alaphardver eszközmeghajtóját egy csicska user-space program így-úgy minősítgesse.
Aztán meg azért is, hogy nem a játékfejlesztő cég dobja ki ezt a védelmi megoldást (vagy legalábbis sürgősen javíttatja a készítőivel), hanem a VGA meghajtóját kell visszavonni.
A tej élet, erő, egészség.
Azért történt így, mert akárhogy nézzük, 100%-ban az AMD hibázott.
Az Anti-lag+ nem az eszközmeghajtó része, hanem az eszközmeghajtóban egy opcionálisan alkalmazható hack, ami belenyúl a játékba 
Minden ami hack, azt az anti-cheat egyértelműen hack-nek fogja minősíteni. Multiplayer játékoknál ez egyértelmű. Egyjátékosnál viszont semmi gond nem származik belőle.
Az NVIDIA Reflex megoldását azért nem érzékeli semmi hack-nek, mert a játék része és nem ismeretlen programként kívülről nyúl bele a játékba, mint ahogy azt az AMD akarta volna.
[ Szerkesztve ]
Ami ugye nem tortenne meg, ha nem erne minden fejelsztes az AMD-t hidegzuhanykent es nem kapkodna a sajat megoldasa piacra tolasaval.
Valószínűleg a pirosaknak is tömnie kellene kellő dohánnyal a fejlesztőket, hogy bekerüljön a játékokba az ilyen cuccuk és nem pedig fejlesztgetni állandóan mindenfélét.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
Vagy lehettek volna a fejlesztéssel elsők a piacon és akkor időben elkezdhetődött volna az adoptáció fejlesztők részéről.
What??? Ezért osztogattak bannt? 
Hát ez hattttalmas 
Most már még szimpibb az Amd mint eddig ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
the way it's meant to be played
Hogy mondhatsz ilyet Te nvidia bérenc?! Üss a szádra gyorsan!
the way it's meant to be played
Fejlesztők ingyen nem dolgoznak. Hozzá vannak szoktatva a pénzhez. Ugye milyen jó az angolszász jellegű agresszív marketing?
Itt max arról lehet beszélni miért nem merült fel a fejlesztések alatt az anti-cheat működésének mikéntje?! Egyáltalán hogyan volt ez tesztelve? Milyen környezetben?
[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
