Intel Core Ultra 7 265K valthatna iden a 12600K-t

Miért az E-core-okat növelgetik?

Gondolom ultra 9-et venne, azt nem az efficiency érdekli...
A csúcson ülhetne csak 16 P magot tartalmazó, 0 E-vel.

ezt a naming conventiont örülnék, ha valaki meg tudná magyarázni...

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Erősen szokni kell, az tuti....

Kíváncsi vagyok a HT nélkül a P magok sebességére, ill. a Win majd jobban boldogul-e a P-E magok feladat kiosztásával (állítólag az miatt vették ki a HT-t)

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

5e? Nem negyessevel osztjak oket? Tehat 4 vagy 8?

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

En ugy olvastam, hogy a HT-t kivaltjak egy magmegosztassal. Tehat lenyegeben a main thread a P, mig a masik az E magra kerul. Igy valszeg celszerubb ugyan annyi, de minimum egyenlo szamu e magot tenni a P melle. Az, hogy ez mennyire fog mukodni ugy, hogy az alder es a raptoe is ott van... Hat nemtom, mert akkor kikapcsolhatnank azon a ketton is a HT-t es orulhetnenk

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

Btw. A bartlett lake biztosan erkezni fog? Mert eddig csak pletyka volt, es aztan odaig ment, hogy csak az edge-ben lesz, asztaliban nem

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

Csak P magokkal még jobban elszállna a fogyasztás. Az E magok arra valók, hogy a többszálas teljesítmény / fogyasztás arány jó maradjon. Laptopban van nekem egy 12850HX, ami 8P + 8E. Ha csak P magok vannak, akkor a többszálas teljesítmény kb harmada megy a levesbe. Tehát itt egy E mag kb annyit ér, mint egy P mag HT szála.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Ez a Rentable Units koncepció valóban az AMD CMT-jére hajaz, és akkor itt se lesz egyértelmű hogy mi egy mag, hogy ha más magok erőforrásait tudja használni, tehát azok meg vannak osztva. Gondolom itt arról lehet szó, hogy pl egy maghoz 3 ALU van rendelve, de ha többet is tudna utilizálni, akkor kölcsönveheti egy másik magtól. Tehát fordítottja történik, mint az SMT-nél, ami az erőforrásokat több szállal probálja maximálisan kihasználni. Mert a Rentable Units egy adott szálhoz tud rendelni extra erőforrásokat másik processzormagból. De ehhez megfelelően éhes szálak kellenek.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Laptopnál okés, de asztaliban biztos 16P-t választanék 8P+16E helyett.

A teljesítmény a lényeg, teljesen mindegy hogy azt milyen megoldással éri el.

"Intel Core Ultra 5 240(F) 6P+5E"
Akkor ebben csak 5E core van, vagy elírás?

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Ennyi mag mellett megfontolandó a HT végleges kiírtásának lehetősége az archból. De összességében mégis rossz koncepció, mert a low end 2 magos konfigokhoz viszont nagyon jól jön a HT. A világ meg nem abból áll, hogy hedt, meg mesterséges intelligencia gyorsítás.... a piac döntő többségét az alacsony fogyasztású, pénztárcabarát, időtálló, jól skálázható, lightweight megoldások érdeklik inkább, bármennyire is hangzatosak az épp aktuális buzzwordok. Ezt az akadályt az intel eddig tulajdonképp jól vette, a probléma a csúcskategóriában jelentkezik náluk, ahol a legelvetemültebb asszimetrikus kókányolásokat vetik be az amd ellen, és elég szomorú lenne, ha ez elkezdene a termékpaletta egészén visszaköszönni.

A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.

sajnalom hogy mar az uj procik nem ilyenek(ez a proci sose volt 70fok felett)...most tervezek venni 12.gent....de.....nemtetszenek az ujjak....sajnos most kezd nem kicsit keves lenni ez a proc... pedig ezt meg nem lehetett megfozni...

[ Szerkesztve ]

Gigabyte Z170-D3H,i5-6600k,16GB DDR4 Crucial balistix sport,GIGABYTE GTX 1080 WindForce 3X OC,Samsung 860 EVO + 2x2TB P300 toshiba hdd

Eliras, 6P+4E.

Tehat a Core Ultra 5 240(F) az uj 12600K, csak 125W helyett 65W, kivancsi leszek.

[ Szerkesztve ]

12600K-m van jelenleg, ez sem fol meg.
Minden megfelelo hutes kerdese amugy.

Nem.
A 240(F) a 14400F utódja lesz.

Nyilvan, csak most sajat CPU-mbol kiindulva a magszam alapjan irtam be.

ok.értem.
csak ugye nekem kicsit fura ez a nevezék rendszer.ezért is godoltam a félre értést.
a kevesebb néha több alapon lehetett volna egyszerübb is talán.

Lehetett volna egyszerusiteni az tuti.
Intel Core Ultra 9 285K 8P+16E 125 W
Intel Core Ultra 9 275 8P+16E 65 W

Ha mar a magszam megegyezik, lehetne siman Intel Core Ultra 9 285K es Intel Core Ultra 9 285.

Csak szerintem direkt ezzel a számozással akarták jelölni, hogy a 285K mennyivel erősebb, a 275-től!
Nem akarták "visszahozni" a korábbi gen. gyakorlatot, ahol csak a K betű jelöli a különbséget.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

De mi a kettes az elején? 2-75/85
miért 75/85?

A kettes a 2. core ultra generaciora utal. A jelenlegi egyesbol csak mobil verziok vannak.

https://www.ratingraph.com/

Csinalunk majd nevkonvertalot.

X*10 + 13000 = uj gen regi szama
285*10= 2850 + 13000 -> 15850.

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

A HT nagyon jól jött 1-2 magos gépeknél, de még 4 magnál is. A P magoknál van értelme, mert nem hagyja malmozni a magot, hanem teljesítmény optimalizálásra jó. Nyilván 8-10P mag felett ennek sem lesz értelme (lenne, de így lassabban növekszik a magszám, ami programozói szempontból áldásos).
Ezeket az "asszimetrikus kókányolásokat" jelenleg én sem kedvelem, hiszen kifizetünk egy rakás magot, amit aztán az idő jó részében nem használunk, de jelenleg úgy tűnik az Intel ebbe az irányba indult el. Sőt, már vannak az E magoktól is E-bb magok.
Lassan ember legyen a talpán aki megtudja mondani, melyik prociban hány mag, és azok mekkora órajelen mennek.
Pár éve csak a magszámot (és hogy van-e HT?), base és turbo órajelet meg a cache-t kellett észben tartani, és megvoltak a lényeges paraméterek. Most kétféle (lassan majd három) magszámot, azokhoz darabonként két órajelet, plusz HT a P magoknál, és a cache-ek. És mindez össze-vissza variálva.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Azért az I5 6600K egy generációjának is eléggé közepes CPU-ja volt, ráadásul K, vagyis a hűvösebb, jobb, tuningosabb pédány, így ez azért ez szerintem megfelelő hűtéssel elvárható. (ugyanez igaz a 10400F-emre, 1,5× annyi maggal; 3× annyi szállal)

Viszont igen, 12th gen-re érdemes most váltani maximum, ha az ember még ki akar maradni az E magok varázsából, valamint nem akar kisebb vagyont a platformra költeni.
Az az egyik nagy bajom még ezzel az E magozással, hogy kifizeted azt a magot is majd amit nem is nagyon használsz.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Aha, gondoltam. Akkor elmondható lesz, hogy legalább a magok perpillanat még párossával lesznek a CPUban, magosztályonként is.

"Tehat a Core Ultra 5 240(F) az uj 12600K" ugyan a 10400F --> 14400F utódja lesz, de lényegébe véve igaza van. Tulajdonképp a 12600K lesz az új 15400F ... Nyilván iGPU és unlock nélkül. (így remélhetőleg maximum a 14400F kezdő árán)

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

En foxen assignolnek magos programoknak, pl menjen a discord es a chrome csak E magon, es csak jatek menjen P-n. De ez sem opcio mindig

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

Ez a logika azt feltetelezi, hogy mindig legyen teljesen kihasznalva minden mag, ami valljuk be nem realis es nem kivanatos.
Pontosan azert van ez a felallas, hogy terhelestol fuggoen legyenek takarekosabb magok es ha kell akkor legyen kakao is.

Az atlag usernek meg aztan tokmindegy hogy melyik mag mekkora orajelen megy, az utemezo elintez mindent.

Igen, ez lenne az ideális.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

mert az kisebb órajelen jár, kevesebbet fogyaszt, kevésbé melegszik és jobban hűthető. Persze a kisebb teljesítményű magnak is van számítási teljesítménye. HA SOK VAN belőle. Sok lúd disznót győz. AZ intel máig nem képes teljes értéká P magokkal összerakni csak a magas órajelű procikat, mert a jó isten nem volna képes hűteni. Viszont mégis csak kell valamennyi összteljesítmény, hogy állják a versenyt az AMD procikkal. Persze a dolog csak addig az igazi, amíg olyan alkalmazások futnak a gépen, aminek elég a P magok teljesítménye. Például játszani jók lehetnek főleg ha szálasítás nélküli P magok vannak bennük és olyan a játék, hogy nem akar egyszerre 14 magot vagy szálat. Persze a mai játékok döntő része beéri 8 maggal. Azért ha olyan alkalmazást futtatnék, ahol rengeteg magot kell használni, akkor nem az intel hibrid procit vennék, hanem inkább egy erős AMD-t csupa P maggal.... persze a legtöbb átlag ember csak egy töredékét használja ki otthon a lehetséges számítási teljesítménynek. Igaziból sokszor lényegesen erősebb CPU-t vesznek, mint amire ténylegesen szükségük van. Nyilván egy böngészéshez vagy media lejátszáshoz nem kell 16 mag és 32 szálas CPU Piri néni számítógépébe. Persze a költség hatékony megoldás ott indul,hogy mindig a várt feladathoz választunk hardvert. a szükséges szint plusz némi teljesítmény, hogy legyen benne elég a következő pár évre is. Vagyis nem a gomhoz keressük a kabátot, hanem a kabáthoz a gombot....

létezik páratlan mag és szál szám is csak ritka, mint a fehér holló. mielött megjelent például a win 11 az elöző évben kiadtak egy inkább kisérleti CPU-t az intelnél. nem volt nagy dobra verve csak pár 10 ezer darabot adtak el belöle Az egy 4 akkor normál magos CPU volt meg spékelve 1 darab nagyobb teljesítményű maggal. Mondhatnánk, hogy 4P és egy P+ mag. Lényegében azt kisérletezték, hogy mennyire válik be win 10 alatt a teljesítmény töblet, amit az emelt teljesítményű mag hoz. Kiderült nem sokat. lévén a win 10 erőforrás ütemezője leszarta hogy milyen egy mag konkrét teljesitménye és az ahogy esik úgy puffan alapon rakta össze a nagy teljesitményű magot a nagy teljesítményt igénylő programszállal. Így leginkább valami féle statisztikai szórás alapon nővelte a kapott teljesítményt. Na főleg azért jelent meg a win 11, mert abban már egy hatékonyabb erőforrás ütemező program van, ami jobban kihasználja a a teljesítményt. Bár elötte lelkesen fogadkozott a MS, hogy nem Nem lesz win 11 csak a 10-nek lesznek frissitései. Aztán az intel hibrid procik miatt mégis csak ki kellett adni egy erőforrás keezelésben feljavított windows verziót. Az túl sok lett volna az átlag embernek marketing szempontból, hogy ha két win 10 verziót adnak ki. Lett volna mondjuk win 10 STD verzió, ami a hagyományos procikra való és lett volna mondjuk win 10 HIB verzió, amit a hibrid procikhoz lett volna praktikus. Sokkal egyszerűbb volt azt kommunikálni, hogy új CPU-d van vegyél hozzá új verzió windowst. ha régi a CPU-d akkor még használd egy darabig a hagyományos win 10-et. és annyi.

régen azért léteztek az AMD-nek is 3 magos CPU-i.... amik valójában 4 magosnak indultak a gyártás során, de valami féla malör okán egy mag használhatatlan lett így a hibás magot letiltották és csak a 3 jó magot használták és eladták a CPU-t 3 magosként olcsóbban.... Lehet, hogy a 5 e magos valójában 6 E magot takar csak egyet elkúrtak... Amúgy mindig is volt a CPU gyártás során egyfajta véletlen, hogy mi sikerül és mi nem rendesen a szilícium szeleten. Jellemzően a szilicium szelet közepe fele eső magok szoktak a jobbak lenni. a szélen levők a gyengébbek. Persze nem dobják ki ami működik. Ezt a jelenséget hívják "szilícium lottónak". Így születtek például az AMD-nél is mondjuk a ZEN 2-es Ryzen 5 3600 és a 3600X CPU. Tök ugyan az csak amelyik birja a strapát azt eladták X-nek megemelve úgy 200 Mhzel az órajelet. felemelve a 65 watt TDP-t 95 wattra. Ami meg csak az elvártat hozta, abból lettek a sima 3600-as CPU. De pont ez volt ZEN 3-ban mondjuk a 5600 és az 5600X közt. volt köztük 200 mhz és kb. 3% teljesítmény különbség és plusz 10-12 forint ár...

Az E magok mindig négyesével érkeznek, nem páratlanul.

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

csak nono az álmodozással. Annyit azért tudunk, hogy az intelnél folytak kísérletek 1000 mag vagy szálat tartalmazó CPU-k megalkotására. Nyilván ez inkább szerverekbe volt szánva. De az irány azt mutatja, hogy 10 év múlva az otthoni számítógépünkben is simán lesz mondjuk 256 mag 512 szál és lehet, hogy még 1000 darab E mag. Azt ugyan még nem tudom, mi a francot fogunk csinálni ennyi maggal és szállal, de végül is 20 éve még fogalmunk se volt róla, hogy simán 12-20-24-32 stb. magos szálas gépeink lesznek otthon is.

igaziból nem tudom..... de mondjuk van egy 8 mag 16 szálas gépem megspékelve még 8 E maggal és játszom rajta egy olyan játékot, ami használ 6 magot vagy szálat. és futattok mellette egy discordot mondjuk 2 mag igénnyel, akkor nem fog vacakolni, hanem mindent rá fog tolni P magra és szálra. Majd csak akkor fogja bevetni inkább az E magokat, ha mondjuk 20 végrehajtó szálra van szükség. a P magok teljesítményén túl. Amig lehet addig a P magokat használja. persze egy gépben egy időben nem csak az fut, amit konkrétan csinál az ember, hanem párhuzamosan sok tucat folyamat akár sokszáz végrehajtó szállal. szóval bőven van mit pakolgatni a P és E magokra...

Amúgy az eredeti elképzelés az volt, hogy bevezettek volna egy fordítási direktívát a forrás kódokban. Amit bekapcsolva a program írója minősíthette volna a program ágat vagy szálat, hogy az nagy, közepes vagy kicsi teljesítmény igényű. Aztán ez fordítás során beépült volna a gépi kódba. ami alapján eltudta volna dönteni a rendszer, hogy melyek taskot kell erős magra rakni és melyik ér rá a lassabb magon bóklászni. Elvégre ki tudná a legjobban eldönteni, hogy milyen teljesítményt igényel a program, mint az aki írja. Persze fent állt volna a veszély, hogy mindenki igyekszik feljebb minösítani a programjának a teljesítmény igényét, hogy az jobban fusson. Ez persze odavezetett volna, hogy miközben ott marakodnak az alkalmazások a P magokért sorban állva ott maradnak kihasználatlanul E magok mert senki nem minősítette a programját alacsonyabb igényűnek. Aztán ezt a koncepciót elvetették. Aztán volt egy olyan koncepció, hogy egy fajta statisztikai elemzést végzett volna a rendszer a gépben futó folyamatokról időszeletekben dolgoznak a folyamatok a CPU magokon aztán ami sokat dolgozik az egy idő után magasabb minösíést kap a rendszertől és után igyekszik a rendszer alapvetően a P magokra rakni a folyamat időszeleteit. Aztán hogy végül hogyan oldották meg a win 11-ben az e és P magok kezelését nem tudom. Bár nyilván számos leirás található a neten róla, hogy mit csinál pontosan a rendszer erőforrás ütemezője. Persze valamilyen szinten most is van prioritása a folyamatoknak a windowsban. Meg lehet emelni a prioritását egy futó folyamatnak. ami által a rendszer igyekszik megnővelni a folyamatnak kiosztott időszeletek számát ami által többet futhat az a proci magon. Persze ennek akkor van jelentősége, mikor megindul a gépen futó nagyszámú folyamat közt a versengés az erőforrásokért.

Csak ugye ott van meg mas is am, mondjuk a komplett Windows alatta.
Igy most ezek a hatterfolyamatos nem P magokbol csipnek le, hanem az osszes P mag mehet a jatekra.

4P mag és egy P+ mag? Végre valami jó.
Mi volt a neve ennek a CPUnak?

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Pontosan X3-as AMD.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

4e es 1 P ami 2 szalas, igy paros szamu thread van.

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár