Akkor ez még nőni fog jópár gigával a pc-s verzió megjelenésére jövőre, mivel az a verzió nem fogja tudja a Ps5-ös speckós realtime kitömörítést...

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

annyira nem is durva ha eközben belegondolunk, switchre NBA 2K23 - 55.4 GB-ot foglal

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

"...amely kifut a Blu-ray 100 GB-os maximum keretéből."

Egyáltalán nem a 100GB az UHD Blu-ray lemezeknek a max kapacitása. Ezek a lemezek rétegenként 33GB kapacitást jelentenek, de létezik 4 rétegű lemez is. Én írtam is egy ilyen lemezt.

Természetesen létezik préselt formában is, azért nem értem, hogy Sony miért nem ilyen lemezre készíti az ekkora méretű játékait.

[ Szerkesztve ]

A következő a GTA6 lesz! Valahol olvastam, hogy ~700GB-nál tart a játék, azt kellene leredukálni...

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Star Wars Jedi: Survivor ps5-n elvileg nagyobb azt akkor egy lemezre írták?

[ Szerkesztve ]

Az számít, ami a lemezen van adat. Az hogy a telepített verzió mennyi helyet kér a háttértáron, az megint egy más dolog.

ui.: a lemezen lévő adatok tömörítve vannak.

[ Szerkesztve ]

a videojáték-ipar tényleg a számítástechnika fertője. az ilyen hírek nem igazán engednek más konklúzióra jutni.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Az szerintem még a nem tömörítetlen játszható verzió... Bár az aktuálisnak a fullos települtje 100-110GB.

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

...mint régen – Please insert Disk 2

Egyrészt a lemezekre rendszerint a játékok kiadás előtti, 1.00-s verziói kerülnek, amik gyakran hiányosak. Másrészt a frissítések csak logikailag írhatják felül ezt az 1.00-s verziót, vagyis a telepített méret az gyakran olyan fájlokat is magában foglal, amik duplikálva lettek, és a régebbi változatra amúgy semmi szükség sem lenne. Ez azt jelenti, hogy amit a konzol kiír, az akár kétszer annyi is lehet, mint a valós játékméret.

<-ƘƘ->

Ha figyelmesen elolvasod, akkor a konzol támogatásáról volt szó és nem arról, hogy mekkora lemezek léteznek, hiába kerülne a játék 4 rétegű lemezre, amire 128GB is férne, ha a konzol nem tud vele mit kezdeni.

[ Szerkesztve ]

Az írható változatot prezentáltam, mert csak arról tudok nyilatkozni. Ha írható változatban létezik 128GB-os 4 rétegű UHD Blu-ray lemez, akkor biztosra veszem, hogy a specifikáció szerint létezik préselt verzióban is.

Egyébként semmilyen eszköz nem kezeli az írható BD-R XL lemezeket, elvileg a másolásvédelem miatt. Magyarul ha egy adathordozó nem támogatott fizikailag, akkor nincs Warez.

Mondjuk ez sem igaz, mert a piacon egyedüli asztali Blu-ray lejátszóként kezeli ezeket a lemezeket a Panasonic DMP-UB900. Viszont ez a lejátszó még nem tudja a dinamikus HDR szabványokat (HDR10+, Dolby Vision).

A Cyberpunk is kétlemezes. Nincs itt semmi különleges.

Ha a konzolban lévő olvasó nem tudja olvasni a 4 rétegű lemezeket, akkor hiába az egész, gondolom valami ilyesmi van a háttérben, amiért 100GB a max.

A 100GB-ot Abu85 írta, ettől függetlenül nem biztos hogy nem tudja a PS5. A Blu-ray.com oldalon úgy emlékszem, hogy láttam gyári 128GB-os kiadású lemezt, de lehet hogy rosszul emlékszem.

Ezért kíváncsi lennék tételesen leírva miből jönnek össze ezek 100+ GB játékoknál, és hogy hol felejtettek el (értelmes) tömörítést használni.

Példa: "Titanfall for PC required 48 GB [to install], but 35 GB of that was just the game’s audio files.". Az 256 kbps/el, ami bőven túl jó minőség, ez kb. 300 óra, azaz 12 napnyi hanganyag lenne. Nyilván közelében nincsenek ennek a hosznak, csak b*sztak tömöríteni.

1-2 telepített állomány szépen strukturált ahhoz, hogy legyen értelme megnézni saját játékaid.

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

"... Az 256 kbps/el, ami bőven túl jó minőség" ...
Ez kb olyan mintha azt mondtad volna, hogy 720-ban is szépek a játékok, minek a 4K-s textúra.

Egyrészt nem mp3-akban van feltéve a lemezre a shotgun hangja, másrészt meg nagyfelbontású, veszteségmentes audiofájlokat nagyon sovány arányban lehet csak tömöríteni. Pl egy szimpla .wav-ot se tudsz nagyon kisebbre erőltetni hiába zippeled meg rarozod agyon.
.. és akkor még a Dolby/Sorround sound témába bele se megyek.
Maradjunk annyiban hogy nem hinném hogy csak úgy szimpla hanyagságból b*szták azt tömöríteni.

I'm thinking different.

Úgy tűnik egyre több a bloatware..
Akkor fogok még nevetni, ha mostani trendeknek megfelelően roszabbul néz ki majd, mint egy tavalyi vagy azelőtti AAA játék, ami meg se közeliti a 100GB-os lemez határát.

Mert ugye valamiert az a divat mostanában, hogy a kinézet másodlagos, csak az a lényeg, hogy minden modern tech benne legyen..jó példa mondjuk radnom UE5 engines game, megtömve minden jóval, aztan ugy néz ki mint egy 5 éves játék.

[ Szerkesztve ]

Egy tömegcikk játék hanghatásairól van szó, nem valami audiofileknek szánt zenei felvételről. Gondolhatod mennyit számít a valóságban, hogy veszteségmentes, vagy valami praktikusabb... A-B teszttel nem mondja meg kb. senki a célközönségből, nem hogy zavarná, ha nem arra figyel. Persze ettől még lehet, hogy ezt teszik, amit mondasz. Talán mert komolyabbnak tűnik a játék ha nagyobb, vagy vmi sznob megszokás?

[ Szerkesztve ]

Az még semmi, egyszer itt az egyik cikk alatt valaki azt hangoztatta, hogy minek optimalizálni, a mai hardverek úgyis megoldják, ha kevés, vegyen a felhasználó gyorsabbat.

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

Ha az üvegházhatású gázok miatt Vénusz lesz a Földből, akkor már késő lesz.
A gyenge minőségű, rövid élettartamú eszközok is károsak, pl az egyre jobban elvéknyított laptopok, forrasztott processzorral és memóriával, szoftveresen párosított alkatrészek a mobiloknál stb.

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

Nem a vevők gyártják, mi csak megvenni tudnuk.
Keményen meg kellene bűntetni a javíthatatlan és a gyenge minőségű, nen eléggé tartós eszközökért a gyártókat, mert a jelenlegi helyzetben nincs mi motiválja őket.

[ Szerkesztve ]

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

Ha senki nem venné meg a sok szemetet, akkor lenne ami motiválja őket, de amíg a többségnek a szar is megfelel, addig nem lesz változás.

2005-2010 között már felröppentek az első olyan hírek újfajta optikai adattárolási technológiákról... ezekről azóta sincs semmi hír. CSak szórványosan egy két valami, de semi gyakrolati.

Anno arról volt szó hoyg a lemez már inkább négyzet alakú és vastag, téglatest formájúlesz, amiben speciálisan legyártott fehérje van, és az adatok tárolása nem 2 dimenziósan (egy réteg) hanem 3D-ben, azaz sok sok rétegben egymással párhuzamosan (emiatt vastag a lemez anyaga, és nem 1-2 mm, hanem akár egy-két cm is lehet. Az adat olvasás úgy történik hogy egy lézerrel 30-45°-ban keresztülvilágítanak az anyagon, egy másikkal pedig keresztezik ezt... a második lézer polarizációja megváltozik az első a két lézer találkozási pontjában lévő fehérje állapotának megfelelően (ami 2 fázisú, állapotú lehet), így lehetne biteket kiolvasni. Az adat íráshoz egy 3ik lézernyalb is kell, a 3 lézer egy pontban találkozva a lézerek energiájának megfelelően a fehérje állapota átbillen az egyik vagy másik fázisba, azaz a lemez alapból is írható-olvasható, és az szerves anyag többmillió írási ciklust is kibír, az információt meg 100 évnél is tovább megőrzi... kapacitásra először 300Gigabájtot mondtak, de később több terrabájtos lemezeket ígértek...

Na ezt én nagyon vártam volna... de vagy nem lett ebből semmi, vagy még mindig tervezőasztalon van csak...

Azóta volt több más hasonló hír, pl üvegszerű anyagba írnak bele információt, ami akár 100ezer évig is megtartja az infót. szintén 300-1000GByte kapacitással.

De igazából a kommersz használatban nincseneke... tuéajdonképpen a Bluray sincs, legfeljebb filmek, sé játékok hazsnálják, de otthon adattárolás szintjén nem terjedt el.

Pedig igény az lenne rá. Hiába vanna pendrive-ok, azok nagyon megbízhatatlanok... pár év után akár töünkremehetnek maguktól is! (megtapasztaltam, sajnos... 2db 256GB-os pendriveom egyszerre nyekkent meg.. fele adatot egyszerűen elfelejtett.)

Szóval jó lenne már ezen a területen egy lcsó, de nagymennyiségű adat tárolására képes optikai adattároló.

"Ha az üvegházhatású gázok miatt Vénusz lesz a Földből"

Soha nem lesz ilyen, mivel fizikai képtelenség. A Vénusz légköre 98%-ban CO2, és 90bar nyomás van (90x-ese a földi légynyomásnak! Az autód gumikerekét 2,2-2,5 bar nyomásra fújod fel, a légkompreszorok 10-20 bar nyomást tolnak... a Vénuszon meg 90 bar nyomás van - fasza egy állapot...!).
Jóval közelebb is van aNaphoz, tehát a CO2 mint üvegházhatású gáz bőven tudna energiát elnyelni, ám a Vénusz felszínének nagy hőmérsékletétet (470°C) az üvegházhatás csak nagyon szerény mértékben, pesszimista számítások szerint is 25 °C-al növeli (figyelembe véve, hogy a felszín egységére jutó CO2-mennyiség a földinek mintegy 165 ezerszerese).

A Mars dettó. Ott is szinte CO2-ből áll a légkör, de a földi légköri légnyomás egyszázada csupán. A víz ezen a nyomáson szinte azonnal szublimál a szilárd halmazállapotából...!

Amikor a NASA-nál arról fantazmagóriáznak, hogy majd a Marson a CO2 növeléssel üvegházhatást kihasználva megemelik a bolygó hőmérsékletét, a térdemet csapkodom a nevetéstől.
Ugyanis a Mars feleakkora, mint a Föld, hiába tolnak bele a légkörbe sok trillió(!) tonna CO2-őt (ezt ugye még elő is kellene állítani valamiből!), a Napszél szépen el is fújja azt, mivel a Marsnak nincs mágneses "védő" pajzsa, mint a Földnek -és sokkal kisebb a garvitációja a méretéből adódóan, ha jól emlékszem a földinek az egyharmada.. a Földnek sem maradna meg a légköre, ha nem lenne védőpajzs, amúgy...!

[ Szerkesztve ]

Szerintem semmivel nincs kevesebb warez, hogy ma már szinte senki nem ír optikai lemezeket. Egyszerűen körülményes a használata és még lassú is viszont drága.