Tesztvideókat elnézve nem valami reszponzív a felhasználói felülete. Lehet későbbiekben érkezik hozzá javítócsomag , főleg mivel új termekről beszélünk. De kicsit illúzióromboló számomra, hogy így kiadják. Bár már sok cég ezt csinálja...

A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.

Cím: "sokat fejlődött".
Cikk: "inkább egy ráncfelvarrása az elődnek"...

Egy Venu 3 sem túl reszponzív a konkurens órákhoz képest.

Lényegen így sem változat , addig nem tetszik amíg nem reszponzív .

A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.

Nemrég cseréltem le a AW 7-em egy Venu 3-ra, egyedül a számlap váltó felület döcögős rajta, minden másban ugyanolyan gyors, mint az almás óra, egy csomó funkcióban pedig agyonveri a hetes Apple Wachot (dizájn, mozgáskövetés, alváskövetés, üzemidő, Garmin Connect). Nem vagyok elfogult semmilyen irányban, évekig használtam AW-okat, ahogy Garmin órát is, minden egyéb eszközöm pedig almás.)

Más: A feleségem évek óta használ egy első szériás Lilyt, alapvetően tök jól elvan vele, de ha nekem véletlen a kezembe kerül az az óra, akkor elég lelombozó a kijelző gyenge reszponzivitása, remélhetőleg ezen javítottak a cikkben szereplő új modellnél.

2 hétig használtam Venu 3-at, szóval tudom, hogy milyen döcögős.
Pl. próbáld ki az iránytűt kb. 1 fps-el frissül és így nagyjából semmire nem is jó.
De a felület is meg-meg akad, ha scrollozzol...

minden másban ugyanolyan gyors, mint az almás óra

Messze nem.
A legtöbb óra (az AW is) 60 fps-el kezeli az UI-t, a Garmin 15-el...

A Garmin szoftverben nagyon jó, de hardveresen (nem a szenzorokra gondolok) kb. azt használja, amit a konkurensek 5 évvel ezelőtt. Felhasználó barátságban, az UI kezelehetőségében nagyon le vannak maradva. Ez főként azért van, mert jó ideig a sportolók voltak az elsődleges célközönség, akik csak a sporttevékenység közben viselték és célhardver volt. Mostanra értek el oda, hogy napi viseletre is ajánlják és próbálnak a smartwatch kategória felé nyitni (ez konkrétana Venu vonal). De ehhez komolyan meg kellene újulnia a felületnek, mert a jelenlegi nem éppen szép és nem is komfortos. Kb. olyan, mintha a Windows 11-es csúcs PC után egy Windows 3.1-es Pentium 1-es gép elé kellene ülnöd.

[ Szerkesztve ]

Nem mindenben értünk egyet, vagy csak mást tapasztaltunk, mindenesetre én abszolút nem bántam meg a Garminra váltást, neked ez a típus meg nem jött be.

Az óra általános felülete valóban kaphatna ráncfelvarrást, ezt nem vitatom.

Ha maga a hardver nem olyan lett volna amilyen (sorjás szélű, műanyag öntvény készülékház, beragadó, nem kattanó gombok, 3 nap után ágyban viselés közben a lünettáról lekopó festék), akkor én is megtartottam volna, mert a háttérszoftver (Garmin Connect) nekem is nagyon tetszett. De így gondolkodás nélkül álltam el a vásárlástól. A konkurens gyártók negyed áron is fényévekkel jobb minőséget képviselnek.
Elhiszem, hogy fél millióért a Fenix/Epix sorozat már jó minőségű, de azért kérem, egy közel 200 ezres óra ne ilyen gagyi gyártási minőségű legyen (erre egyébként a Venu 3-nál mindenhol panaszkodnak, mert nagyon ócska a gyártás minősége és eleve már a tervezésnél is visszavett a Garmin a minőségből a Venu 2 Plus-hoz képest is.).

Elhiszem, hogy egy silányabb minőségű modellt fogtál ki, nekem ezek szerint ebben szerencsém volt, a fenti hardveres gondokkal nem találkoztam eddig az első hónap alatt.

"...eleve már a tervezésnél is visszavett a Garmin
a minőségből a Venu 2 Plus-hoz képest is..." - írod.

De csak azért, hogy majd a Venu 3 Plus nagyot üssön.

Egyetértek Veled, az almaWfanok meg büszkék lehetnek a 18-36 órás üzemidőre.
A Garmin agyonveri a piacot üzemidőben.

Nekem Venu 2 Plus órám van, kitűnő kis szerkezet, egyszerűen kezelhető,
jól átlátható a menüje, egyszerű, szép ikonok, stb..

Amit oroszlán barátunk ír, az egy jó nagy marhaság.

Méghogy "Felhasználó barátságban, kezelhetőségében nagyon le vannak maradva",
meg ezt a pimpós hasonlatot a WIN11-el és a 3.1-el.

Akkor "akad" meg az okosóra, amikor betegre telepíted mindenféle gagyi
számlappal meg alkalmazással, na az hazavágja, én is tapasztaltam.
De ennyi, az ilyen számlapot/alkalmazást le kell törölni és kész.

"3 nap után ágyban viselés közben a lünettáról lekopó festék"
Melyik modellről van szó? Min alszol este, murván?

Amit oroszlán barátunk ír, az egy jó nagy marhaság.

Nono, azért nézzél már meg egy Huawei GT 4-et, Amazfit Balance-ot, vagy bármelyik Galaxy Watch-ot...

A Garmin UI-ja fényévekre el van ezektől maradva mind használhatóságban, mind sebességben. (Azért 2024-ben 15 FPS-el "hasítani" kicsit szégyenteljes, amikor a konkurens órák 60 fps-el dolgoznak a mobilok meg 120-al.)

A Garmin fog egy minőségi szenzorszettet és köré épít egy ultragyenge vasat, mondván, hogy ez kell a hosszú üzemidőhöz. A gond az, hogy a konkurens órák (Huawei, Amazfit) simán tudják ugyanezt az üzemidőt (sőt a Huawei ki is röhögi), mindezt úgy, hogy lényegesen izmosabb hardvert raknak minőségibb óraházba, féláron.

Melyik modellről van szó? Min alszol este, murván?

Képzeld, simán normál ágyban és ennek ellenére reggelre a lünettáról egy jó 2 mm-es részen le volt pattanva a festék (Venu 3).
Gondolom ez is a minőségi gyártás következménye, mint a beragadó, nem működő gombok és a sorjás műanyag öntvények, meg a pontatlan szíjcsatlakozás (elméletben 22 mm-es szíj való hozzá, de a valóságban a 22 mm-es szíj lötyög az óratestben, mert a rés 22,5-23 mm)..

Akkor "akad" meg az okosóra, amikor betegre telepíted mindenféle gagyi
számlappal meg alkalmazással, na az hazavágja

Azért mert egy MI Band alá erősebb hardvert tesznek, mint amit a Garmin használ.
Egy Amazfit Balance-ra telepíthetsz annyi alkalmazást és számlapot, amennyit nem szégyelsz, de nem fog lassulni és nem lesz tőle semmi baja. Az igazság az, hogy arra VALÓBAN TELEPÍTHETSZ BÁRMENNYIT, szemben a Garminnal ahol van 32 slot és ennyi alkalmazást és/vagy számlapot rakhatsz fel, mert nem a háttértár szab korlátot, hanem a harmatgyenge vas miatt a rendszer lekorlátoz. Ilyet utoljára 20 éve láttam okosórában

Neked van igazad, hajrá!

Nekem semmi bajom a Garmin órákkal.
A szíja sem lötyög és a lünettája sem sérül meg, pláne nem alvástól.

A szíja sem lötyög

A szíj mindegyiknél (Venu 3) lötyög, ha lecseréled a gyári szíjat.
6 készüléket néztünk meg a boltban, mindegyiknél ugyanez van. Kicsi kínai a gépsornál elszámolta a méretet, a gyári szíjnál kompenzáltak, de bármilyen másik 22 mm-es szíjnál gubanc van.

Itt szépen látszik, hogy az a 22 mm-es szíj, ami az összes többi óránál passzos, az itt lötyögös, mert majd 1 mm-el szélesebbek a Venu 3 "fülei".

A laggolás meg azért van, mert ostobán van elkészítve a rendszer. A háttérben semmit nem frissít és ha elkezded scrollozni a widgeteket, akkor frissül mindegyik, ha egymás után 2-3 olyan van, ami akkor frissül, akkor megakad az egész. No meg a 15 fps-es scrollal eleve nem lesz fluid soha szegény rendszer. Áttünéseket, finomabb menüanimációkat meg hírből sem ismeri a Garmin rendszere.

A lekopó lünetta meg valószínű azért volt mert szennyeződhetett a gyártás során a fém amire felvitték a festéket és simán lepattogzott.

Ha olvasnál külföldi fórumokat, akkor nem lenne újdonság, hogy a Venu 3-nál nagyon sok a minőségi reklamáció.
Nálam ez most a harmadik Venu 3!!!!!!
Az elsőnél nem működött a középső gomb, a második volt amiről írtam és ez a harmadik.
Ennél a felső gomb olyan, hogy erélyesen kell megnyomni, mert egyébként nem érzékel, de igazából egyik gombnak sincs normális nyomáspontja. Bármelyik Huawei, Amazfit, Samsung okosóra fényévekkel magasabb anyagminőséget képvisel a Garminnal szemben.
Ami mellettük szól az a háttérszoftver és a kiértékelő algoritmusaik. Minden másban a konkurensek előttük járnak.

[ Szerkesztve ]

Utángyártott milánói szíj. Tuti etalon.

Eddig ez az utángyártott szíj működött: Huawei GT3 Pro-val, GT 4, Watch 4 és 4 Pro-val, Amazfit Balance-al. Szóval etalon, mivel minden más óránál szépen passzolt a mérete.

Watch 4-ről van fotóm egyedül ezzel a szíjjal (csak, hogy megértsd, hogy nem a levegőbe beszélek), de mivel nem ez volt a cél, így nem látszik teljesen a szíj csatlakozása.

Halkan megjegyzem, van itt a fiókban még vagy 8 db 22 mm-es szíj és mindegyik így lötyög a Venu 3-al.
Szóval elismerem a Garmin erényeit (nem véletlenül van a hátrányok ellenére harmadszor is ilyen óra a kezemen), de nem kell vakon védeni a tényekkel szembemenve, sajna a Venu 3 nem jól sikerült a Garminnak (a többi meg okosóraként nem annyira használható).

[ Szerkesztve ]

"...a többi meg okosóraként nem annyira használható..." - ez jó, újabb röhejes állítás.
Ne erőltesd, ami nem megy.

Ne erőltesd, ami nem megy.

Okosóránál ma már alap a hívás fogadás, asszisztens futtatása stb. a Garmin ezt egyedül a Venu 2 Plus-nál és a Venu 3-nál tudja nyújtani, a többi órájuk dedikáltan sportóra (ráadásul sokszor adott sportra kihegyezve), nem hétköznapra szánt okosórák és a ma már elfogadott okosóra funkciókat csak részben, vagy egyáltalán nem támogatják.

Egyébként a Venu 3-nál is látszik, hogy nem igazán gondolták még végig ezt a dolgot és pl. az üzenetkezelés is eléggé érdekes.
Dícséretes, hogy az órán törölt üzenetek törlődnek a telefonról is (ez komoly plusz pont, ezt csak a WearOS-es és a Tizen-es órák tudják), de maga az üzenetkezelés lassú, több üzenet esetén, nem lehet őket egymás után végiglapozni, csak minden egyes üzenetet egyenként megnyitni. A visszalépés is ostoba, mert, ha widgetről nyitom meg az üzenet képernyőt, akkor bal oldalra suhintással tudok visszalépni, ha az oldalsó panelről nyitom meg, akkor jobbra suhintással, de magán az üzenet képernyőn nem látszik, hogy honnan lett megnyitva, így egyszerűbb a back gombot nyomogatni, mert az UI-s vezérlés esetleges, nem éppen átgondolt, látszik, hogy ezekre a funkciókra nagyon kevés hangsúlyt fektetnek (pl. sehol nincs leírva /User Manual,/ hogy egy megnyitott üzenetet a tetejéről lefele suhintva is lehet törölni, én is csak véletlenül jöttem rá).

[ Szerkesztve ]

Hidd el, sok felhasználót pont nem érdekel az üzenetkezelés
egy kicsivel több, mint 3cm-es kijelzőn. Arra ott a telefon.

Nekem Venu 2 Plus órám van, a Venu 3 is érdekelt volna,
ha nem lenne műanyagból a tokozás hátulról.
Ezért írtam, hogy majd a Venu 3 Plus...

Egyébként van Huawei okosóra a családban és azon is
lötyög oldal irányba a gyári fémszíj.

Hidd el, sok felhasználót pont nem érdekel az üzenetkezelés

Az okosóra felhasználók zöme az üzenetkezelés miatt vesz okosórát, mert így diszkréten tudja megnézni az üzeneteit a telefon elővétele nélkül.

--

Borítékolom, hogy a Venu 3 Plus-nál már a lünetta is műanyag lesz (lásd. Vivoactive 5)

Egyébként pont ezt a fillérbaszást nem értem a Garminnál. A lényegesen olcsóbb óráknál is alap mára az aluötvözet, vagy titán óraház és zafír üveg. A Garmin óráknál ahol alap lenne, hogy strapabíró kivitelük legyen, meg műanyaggal bohóckodnak és a zafír üveg is horror árú feature..

--

6 Huawei okosórán vagyok túl, egyiken sem volt ilyen szíj probléma.

Itt sem az a gond, hogy lötyög a szíj, mert az nem látszik és engem sem izgat.
A gond az, hogy mivel szélesebbek a fülek mint a szabvány méret, így a rögzítő tengelyek sem teljes mélységig illeszkednek a nyílásokba és mivel a Garmin műanyag házat használ ez hosszabb távon komoly kopást, törést, vagy a tengely kiszakadását idézheti elő (ahogy mozgatod a kezed megfeszül a csuklód és elég nagy erőhatásoknak van ez a rész kitéve).

[ Szerkesztve ]

"Garmin műanyag házat használ ez hosszabb távon komoly kopást,
törést, vagy a tengely kiszakadását idézheti elő" - ezért kell használni
a gyári szíjat és nem bohóckodni az utángyártott vackokkal.

"Az okosóra felhasználók zöme az üzenetkezelés miatt vesz okosórát"
Ez nem állja meg a helyét. Sokan sporthoz használják, még pedig
csak arra, hogy a sportot helyezik előtérbe és nem telefonálgatnak
közben. Mivel a Garmin nem gyárt telefont, és úgy vettem észre,
hogy ez az a márka, ami önállóan is pont elég az egészség és a
sporttevékenység kiértékelésére, a Connect csak egy plusz.
A Huawei önmagában elég kevés, ahhoz kell a Health alkalmazás.

ezért kell használni a gyári szíjat és nem bohóckodni az utángyártott vackokkal.

A gyári szíj kényelmetlen és gagyi.

Sokan sporthoz használják, még pedig csak arra, hogy a sportot helyezik előtérbe és nem telefonálgatnak közben.

Ez csak és kizárólag a Garmin óráira igaz, de ők az eladott órák számának csak 4%-át teszik ki (érdekes módon nem többet, mint az Amazfit). A többi óránál is fontos a soprt és az egészség (hisz ez a hívószó az okosóra piacon), de a valóság az, hogy a vásárlók zöme az üzenetkezelés miatt választ ilyen eszközt.

ez az a márka, ami önállóan is pont elég az egészség és a sporttevékenység kiértékelésére

Hát elég sok mindenre nem képes az óra önmagában. Még egy sima adatszerkesztés sem lehetséges vele (pl. szobabiciklizésnél kellene a megtett táv, de ezt csak a Connectben lehet hozzáadni az edzéshez, de rengeteg sporttal kapcsolatos dologhoz is elengedhetetlen a Connect). Ha meg nem sport, akkor egy olyan alapvető primitív dologhoz is külsős szoftver kell (Connect IQ), mint egy órakép beállítása, mert ezt az órán nem tudod megtenni (ezt pl. a Garminon kívül minden más órán meg tudod oldani).

Az egészségkövetés mint olyan meg eleve még gyerekcipőben jár a Garminnál (ha nem a sportról, hanem a mindennapkról van szó), pl. a napközbeni szundikálás is még csak most került be a rendszerbe és eléggé esetlegesen működik (miközben ezt a konkurens gyártók már sok éve tudják).

A Huawei önmagában elég kevés, ahhoz kell a Health alkalmazás.

A Garmin óra is kevés önmagában, sőt megkockáztatom, hogy a mobilra telepített Connect is kevés, mert a valódi értéke a márkának a webes Connect, amivel mindent meg tudsz nézni, szerkeszteni, elemezni.

[ Szerkesztve ]

Elengedlek, sok beszédnek egyébként is sok az alja.
Még hogy nem kényelmes a Garmin gyári szíja???

Egy milánói szíjhoz képest, amit fokozatmentesen lehet a napszakhoz, vagy tevékenységhez képest állítani egy mozdulattal? Hát de, kényelmetlen és mivel szilikon és nem a széles nyílásos, így bele is izzad az ember.

Nem gondolom magam szakértőnek a témában, de legalább 20 órát már használtam huzamosabb ideig és bár nem számoltam de 100 fölött van a szíjak száma amiket próbáltam és biza a Garmin szíja nem éppen minőségi termék (nyugi, az Amazfité sem).

--

Én azt látom, hogy kissé elfogult vagy a Garminnal szemben , a helyzet az, hogy én is kedvelem az óráikat, de veled ellentétben képes vagyok elvonatkoztatni és elismerni, hogy vannak dolgok amikben sokat kéne fejlődniük.

Mellesleg számomra az ideális óra egy hibrid lenne.

A Huawei-nek kéne megterveznie az óra kinézetét (a 4-es sorozat mindegyik tagja nagyon jól sikerült ezen a téren tőlük), természetesen titán óraház, kerámia hátlap és a zafirüveg kijelző alap. Az órán futó OS is lehetne a HarmonyOS, mert a GT4-esek gyengébb hardverén is kiválóan fut és olyan üzemidőt produkál, amit máshol nem látni.

Az UI-t az Amazfit-től kéne átvenni (ők a Garmin filozófiát gondolták tovább és egy aránylag fluid és kézre álló felületet hoztak össze úgy, hogy az szinte zökkenőmentesen illesztehető lenne a Garmin világába).

A háttérszoftvert és a sporttevékenységeket kiértékelő algoritmusokat adná a Garmin (a web-es Connect egyedülálló és követendő példa).

Az egészségkövetést (alvás kiértékelés, EKG, vérnyomás, a jövőben a non invaziv vércukorszint stb.) meg a Samsung.

Ez lenne szerintem a tökéletes okosóra