Sziasztok!

Én kb. 5-6 éve csak canon nyomtatót használok.
Kezdetben kicsi, 2 patronos készülékem volt, nemrég (1-2 éve) váltottam I560-asra.
Akkor kezdtem használni jó minőségű utángyártott patronokat. Pelikán+ ilyesmi. Ezekre a gyártó garanciát vállal, miszerint megegyezik a gyári tinta összetételével.
Múlt héten vittem szervízbe az 560-ast. A szervíz értékelése: A más összetételű festéktől tönkrement a fej, ennek következtében az elektronika is meghibásodott.
Javítási költségek: fej:28 EFt, elektronika: csak javítás után derül ki.
Most vettem egy új 4200-ast, és tuti hogy nem rakok bele mást, mint a gyári patron.
A fenti összegeket látva mindenki gondolkodjon el rajta hogy megéri-e..........

Minden annyit ér amennyit adnak érte......

monitor: samsung 763MB
átállítva a hőfokot 9500ről 6300-ra egyből másabb a kép....ez lenne a természetes ? ez a sárgás? ... mi értelme akkor a 9500K-nek?

Az 5000 vagy 6500 a normális. A 9500 kékes fluoreszcens megvilágítás hőfoka. Az 5000 8nappali fény) ez meleg a nyomdai szabványok beállítása, és a fényképészek alapbeállítása a 6500 (természetes északi nappali fény). Ha a nyomatot nézed, hasonló megvilágítással kell megvilágítani és úgy összehasonlítani a monitoron lévő képpel. A samsunghoz nézz egy külföldi oldalon icc profilt mert az enyémhez is a magyar oldalon lévő rossz volt.

Ez azért egy picit kamus. A fejet max törnkreteszi, de az elektronikát hogyan? Erről az jut eszembe amikor a több milliós repro szkenneremet elvittem a szervízbe, és 2 órán keresztül javították huszon valahány ezerért. Majd a vissza szállítás után egy hónappal újra jelentkezett a hiba. Ekkor felhívtam a szervízt, és mondták semmi baj, a szkennelő tálcát mozgassam meg jobbra-balra és a mikrokapcsoló visszaáll a helyére. Ennyit a szervízek korrektségére. jó hogy nem a teljes villanyhálózatot nem cseréltetik ki mert tönkretette az utángyártott tinta.

Elöszőr egy kicsit csíkos volt a nyomtatás, de nagy minőségre állítva nem jelentkezett semmi.
Később elkezdte összecserélni a szineket, főként a fekete-piros volt durva. Nyomtattam olyan szöveget, aminek az alja piros, a teteje fekete lett.......
Utoljára már nagy minőségű nyomtatásnál is csíkos, és rossz fedésű lett minden kép.
Patron csere, tisztítás, stb. nem segített. És végül egyszer csak kiírta a gép, hogy nincs összeköttetés a nyomtatóval, és már be se lehetett kapcsolni. Hát ennyi.
A márkaszervízben azt mondták, hogy az utángyártott patronokat nem tudja kezelni a fej, mert más a viszkozitása, összetétele, stb...a szivacs agyon volt ázva a fej alatt, mert átcsöpögött a fejen. Összesen kb. 6-7 garnitúra cserét bírt ki a gép. Én is csak pislogtam ,mikor mondta a szervízes, hogy a patron a ''ludas'', de hát csak szaki....
Egyébként eladó az 560-as............licitre telle patronokkal.
Ja, és a pelikán patronokhoz garancia levél is van

Minden annyit ér amennyit adnak érte......

letöltöttem a samsung honlapról...és működik kösz!!!
2002-es lett, ami volt az 2001-es volt (talán azxp telepitocsomaggal jött)

mi a franc ez a progi?
be kellene, hogy en is allitsam a monitort legalabb

amugy nem konvertaltam at legutoljara a fotokat rgb-bol cmyk-ba
es azt vettem eszre hogy megis egesz jo szinezettel lettek kinyomtatva
most mar mindent csak adobebol nyomtatok! egesz jol lehet vele varialni a sok beallitassal...

nem sajnaltam a canon photo papir plus glossyra sem a zsetont

[Szerkesztve]

Ma kipróbáltam az IP4200. A hozzáadott canon fotópapírral színte teljesen megeggyező képet nyomtattam. A neutrális szürke színek voltak csak egy icipicit sárgásak, de nem nagyon észrevehető. Tényleg nagyon jó ez a nyomtaó!

Szerintem nagyon profi gépecske. És ami fontosabb: 3 Testőrben vettem 28k-ért..
Ennyi pénzért full jó. A Cd nyomtatást kell majd belőnöm, mert karikás lett a széle..

Minden annyit ér amennyit adnak érte......

Ki tudod számolni, hogy mennyit spóroltál azon a 6-7 cserén. Mármint mennyi volt a pelikán és mennyi lett volna az origi, árkülönbség *6.5*5
Szerintem kb ugyanott vagy.
Mindazon által kicsit fentartással fogadom a szervízes szakik érvelését, hiszen egy nyomtatókkal foglalkozó cég manapság inkább él az origi patron eladásból, mint a nyomiéból. A nyomi a patronhoz képest nem tétel. Vagy?

Az adobegammára gondolsz? Ha telepítve van a photoshop, a vezérlőpult legelső ikonja. Egyébként vettem a metroban Aro fotópapírt, 50db A4 1200 ft, és svájci qualimage papír van benne. Nem annyira fényes, és a canon profillal nem nyomtatott szépen, de megpróbálom beállítani, mert a plakátnyomtatónkhoz tekercsesest használtuk, és elég jó volt.

en 20 db canon 10x15 os fotopapirt Photo Paper Plus Glossy 270g/nm! vettem 1k-ert
ehhez, illetve a photo papir prohoz az altalad is emlitett canon telepitett profilok kozul melyiket valasszam nyomtataskor? (proof v document...)
megjelennek a canon 250 es profilok, illetve a 4200-ashoz a PR1, PR2, SP2... de ezekrol semmilyen tovabbi infot nem ad, hogy melyik milyen tarsitas lenne...
honnan szerezzek szinprofilt a samsung 765MB monitoromhoz? mert ennek az alapbeallitasa pl 6500°K
meg szemre lathatoan is a gyari profil szerintem megfelelő, persze lehet hogy lehetne meg rajta finomitani!
az adobe gamma loaderben mit es hogyan lenne celszeru allitani ehhez a moncsihoz?

vegre lassan-lassan csak osszehozzuk a kivalo nyomtatast ezzel a keszulekkel

[Szerkesztve]

schenker88!!!!

Ne csigázz már tovább- áruld el hogy hol vetted a fotópapírt??!!
Már régebben is kérdeztem, hogy hol lehetne venni eredetit- de mivel vidéki vok, valami olyan hely kellene ahol utánvétet is el bírnak intézni.

Köszönöm!!!!

fisi

Ilyesmire gondoltál ??
[link]

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

ahol mindig is szoktam vásárolni, nagykerben

en vagyok a te embered, tudok postazni is!
el tudok intezni barmit
de azt hiszem hogy canonbol csak ez a 10x15-os fotopapir plussz fényes 270-es volt...

legyen 1,3k / 20 db

Terapeuta,schenker88!!!

Nagyon köszi!!!!

Nekem ez az egy fajta is bőven elég lenne az a lényeg hogy a pluszos legyen.
Proval mi a helyzet??

Üdv

Kb egy éve használok IP4000-est. Hetente egy garnitúra patront használok el, még nem volt vele probléma. Egy patron ára 400 FT, lehet számolni. Fotópapirt nem szoktam használni, helyette ajánlom a nagyfelbontású papírt, Pelikan 95 grammos 200 lap 4000 FT. Gyönyörűen lehet rá nyomtatni és kevés festéket haszál vele a nyomtató.
Ha esetleg valakinek kérdése lenne, szívesen segítek!

Az élet egy szar játék, de a grafikája nagyon ott van...

utángyártottban milyen tipusokat próbáltál?
melyik vált be?

G & G és Q-Ink patronokat haszálok, és innen rendelem:
http://cekkdvd.bcsoft.hu

Mindkettő bevált, bár nagyon ritkán van egy-egy hibás darab. A lényeg, hogy max. két naponként kinyomtatok pár oldalt, hogy ne száradjon be, és figyelem, hogy nem-e folyik valamelyik.
Egy szervizes ismerősöm tud hozzá nyomtató-fejet 20.000. Ft körül, amihez jár egy komplett patron garnitúra.


[Szerkesztve]

Az élet egy szar játék, de a grafikája nagyon ott van...

a qink fekete patronjával azt tapasztalom hogy szőrösebbek a betűk mint a gyárilag csomagolt feketével.....mint utángyártott el kell fogadni ezt a minőséget?
ip3000-rem van

sziasztok!
Kb. 2hete van nekem is 4200-am. A következő a problémám: ugy veszem észre, hogy fényképeknél a kinyomtatott fotó(csak az) nagyon pixeles, pedig egyáltalán nem volt nagyitás és kicsinyités se(mármint a nyomtato nem végez ilyet).
A beállitások ban az Image Optimizer használatával eltünnek a pixelek, de azt ugy csinálja hogy egyszerüen összemossa őket. Szoval igy homályos konturtalan képet kapok.
Ezzel a problémával nem találkoztam itt a forumban, ugyhogy reméálem csak én csinálok rosszul valamit.
AMiből nyomtattamS, ACDSee, és simán a sajátgépből
Foto és normál papirra is ilyen, és nincs utolag kicsinyitva, nagyitva a kép.
Minden felbontásban kipróbáltam már.
CSak fényképeknél jelentkezik és sokkal életlenebbnek tűnik igy a kép.

Köszi a segítséget
Üdv.:cartman

milyen felbontasu kepet nyomtatsz ki mekkorában?

Teljesen változó felbontásu képeket nyomtatok. Általában mindegyik szerkesztve van előtte.
PS-el nincs minőségromlás kicsinyitéssel, legalább is egyáltalán nem lesz pixeles.
A képet nem kicsinyitem vagy nagyitom nyomtatáskor!!
Nem nagy pixeleket kell elképzelni, de az amit itt olvastam, hogy az előhivott kép elbujhat mellette az végképp nem mondható rá.
Nem hiszem, hogy ez másnak nem tünne fel.

Nektek egyáltalán nem vehető észre a képeken pixelesedés?Főleg photopapiron lehet jol átni, de normálon is látható.

[Szerkesztve]

ez hulyeseg hogy az elohivott kep elbujhat mellette!

de nekem bizony-bizony a jo minosegu nagyfelbontasu, kis tomoritesu fotok nyomtatott valtozata megkozeliti a fotolabor minoseget!

viszont szerintem erzekeny a nyomtato, ha kicst nem megfelelo felbontasu kepet nyomtatok es/vagy vagy erosebb a tomorites, akkor ez jo minosegu nyomtatasban erzekenyen hat ki a keszitett fotora! en pl. 2MP-es 1600x1200-as fotokat szeretek nyomtatni 10x15-os papirra! de 1024x768-as fototol alabb nem megyek, mert az en szemem azonnal eszreveszi a hibakat, szeretem nezegetni, es hasonlitgatni a kepeket!

Én is most vettem egy ilyen gépet, nekem ilyet nem csinált. Én próbaképpen kinyomtattam egy 800*600-as képet is (15*10), és nem vettem észre még azon se pixelesedést (alaposan megnéztem, bár nagyító nélkül és maga a kép elég macerás...itt is van [link])...

De ötletem nincs, mi lehet a baja. Az tény, hogy mikor nekem gondom volt a nyomtatással, a megfelelő beállításokkal orvosolni tudtam...látom Te ezen túl vagy...

[Szerkesztve]

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Na kinyomtattam már nagy felbontásu képet kis méretben 2272x1704 10x15cm-es Canon Photo Pro-ra. Hibátlan!
Ugy látszik kicsinyiteni kell, össze kell nyomni a képet?!
Próbálja már ki valaki, hogy kinyomtat egy kisebb képet 1:1-be. Kiváncsi vagyok nektek milyenre sikerül!
köszi

A dolog tisztázására egykét tény. A nyomtatási felbontásban lévő különbség nem számit mert az emberi szem felbontó képpesége 1200 dpi. A két adat közül pedig amugyis csak a kisebb számít. A csep méret fontos jellemző ugyan de alapvetően nem lesz takarékosabb egy nyomtató kisebb csepmérettől. És itt elis értünk egy fontos ponthoz a festék költség. Alapvetően a 4200 as 8 as patront használ a 4000 6 ost. A két patron több dologban is eltér. A kapacitásban ugyan nem de a festék minősége jobb a 8asban. Hosszabb fény álloságú chroma life festéket tartalmaz ami 100 évet is kibir üveg mögött sötét albumban... Illetve van rajta egy chip is rossz hir aki tölteni akkarja a patront. Nyomtatási minősége talán valamivel jobb a 4200 asnak bár nehéz ezt megállapítani én hosszas vizslatás után találtam csak eltéréseket. Sebbeségben a 4200 a nyerő hála a több fuvókának. Ja és még valami a két fekete patron az 5x00 ban valóban egy pigmentes feketével több amit csak szöveg nyomtatásnál használ ez a patron egyébként nagyobb és fajlagosan ólcsobb is. Azonban nem befolyásolja a foto nyomtatást. Ha kérdés van még visszanézek ide 1 -2 naponta.

Az epson gyerek

mivel erzekeny a nyomtato, es kulonosen foto papir pro-n igen nagy felbontasra kepes, ezert ha pl 640x480as kepet nyomtatsz a 10x15-osre, vagy pedig 1600x1200-asat, lesz egy igyen cseppnyi elteres szemre is!

A PR1-es a pro, PR2 a plus papírhoz való. Megnéztem a gyári színprofilt, és tényleg valami baja van. A fehérpontja 9300K van állítva a színprofilban, úgyhogy egyébként sem lenne jó. Állítsd a monitoron 6500K a színhőfokot. Megnéztem, és sehol nem találtam jó színprofilt, úgyhogy csakis a műszeres mérés jöhet szóba. A hétvégén a Metros papírt végigmértem, és kitűnő lett a végeredmény. Csak a sötét színekkel van némi baj, a canon fotópapírján nagyobb a fekete denzítása de összességében elég szép a nyomat.

A fotónyomtatáshoz 1:1 méretben kell a 300 dpi felbontás.

franko hogy ujra jelentkeztel, teged vartalak

nekem alapbol 6500°K-t jelez ki az adobe gamma loader!
milyen beallitasokat modositsak pontosan mire, hogy a leheto legjobb szinkepet es leghubb spektrumot kapjam?

A monitoron is be kell állítani 6500 K-ra. Az AdobeGamma csak betölti a monitor profile-t, amit a vezérlőpultban a monitorhoz rendeltél. Az AdobeGammában lehet módosítani a gammán, színhőfokon. A samsung színprofilját megnéztem, és 9300 K van belőve. A gammában át lehet állítani 6500 K-ra. De ahogy néztem valami gáz van a profillal, mert behívtam a színkalibráló programba és a tesztábra zöldes kékes volt még a vöröses sárgás tartományba is. Volt egy 959NF monitorom, és amit adtak hozzá gyárilag azzal is ilyen baj volt. Szerencsére találtam egy 900 sorozathoz való profilt és az tökéletes volt.

Egy amatőr kérdés: Maradt par darab HP Photo Paper (Everyday) tipusu papirom, van egy ilyen canon nyomtatom, és akarhogy probálom beállitani (egyéb photopapir, stb... a raköpött tinta mennyiségéből is visszaveszek) de a végeredményen a fekete tinta ugymond összeugrik.
Ilyen ráncos lesz, meg csíkos egy idő után. Mintha nem akarná beszívni a papir a feketét. A többi színnel nincs semmi gond, az gyönyörű lesz rajta, de a fekete nagyon makacs.
Szóval segítséget szeretnék kérni, hogy mit hogy állítsak be, hogy szeresse a papír a tintát.
Előre is köszönet.

[Szerkesztve]

es 7xx es szeriahoz valo profilt nem talaltal veletlenul?

ja, van olyanom az adobe gammanal, hogy step by step wizard! esetleg ezzel csinaljam vegig? van javaslatod?

[Szerkesztve]

Sajnos nem találtam. A gammával az a baj hogy nem tudod megjelenítő és a kép különbségét beállítani, mindenképpen mérni kell.

Küldtem privát üzit! Nézzd meg.

Na rájöttem mi a probléma de látom már itt is megválaszolta artos. Kicsi volt a dpi érték, kb 75 körülivel nyomtatta az 1:1 arányu képeket. 300 dpi-vel tényleg nygyon prfi képet alkot ez a kis gép.
A közép szürke szín vöröses, bordos megjelenését már én is megtapasztaltam, kár érte!

Egy kérdés:
Ha szinesbe nyomtatok akkor használja a fekete patronokat?

üdv.:cartman123

persze hoyg hasznalja

viszont nem vagom hol tudod te allitani, hogy mennyi dpivel nyomtasson
ez konkretan sehol nincs
a kepet meg atmeretezni felesleges, egy kics felbontasu kepbol nem lesz soha profi nyomat!

Nyomdai alap számítás: a nyomdai rács értéke szorozva 1,5-2 = felbontás mértéke. A 2400 dpi felbontású levilágíton 150 vonal/inch értéket használnak általában, 2×150=300 dpi.

Igaz, ez a hagyományos nyomdai un. gyémánt rácsra vonatkozik (szabályos rácsrendszer, a 4 alapszín meghatározott szöggel el vannak tolva egymástól), a tintasugaras nyomtatók frekvencia modulált rácssal dolgoznak (véletlenszerűen elrendezett pontok) ami finomabb árnyalást eredményez. A minimális pontméret azonban megeggyezik, ezért szerintem ebben az esetben is mérvadó a számítás.

mi ertelme van ennek a dpi dolognak amugy? pl az 1024x768as 72dpis képet hiába konvertálok át 300 dpi re, nem lesz jobb a minosege nyomtataskor, vagy igen?

az en fenykepezom a 3 megapixeles kepet, meg a 0,3 megapixeleset is 72 dpivel rogziti!
egyedul a digitalis felbontason mulik mennyire finom lesz a kep nyomtataskor velenyenyem szerint
na meg a nyomtato dpi erzekenysegen, mennyire surun tudja fujni a pontokat

Az 1024×768 pixeles 72dpi kép fizikai mérete 361×271mm. 300 dpi-re arányosan növelve, a pixel számát nem változtatva 86×65mm a tényleges méret. Tehát 8,5×6,5 méretben tudod pixelmentesen kinyomtatni. Ha úgy növelted a dpi-t hogy a kép fizikai méretét nem változtattad (361×271mm) akkor a pixelek száma 4267×3200 lett. Ilyenkor vagy használsz élsimítást és csak picit lesz fűrészfogas, a kontúr ellenben a kép homályos lesz. Vagy nem használsz és éles marad a kép jó nagy fűrészfogakkal. Mindenképpen rossz lesz a kép minősége.Nyomtatásnál három dolog lényeges: a kép felbontása az egy centiméterre vagy inchre eső képpontok száma, a nyomtató felbontása, és a rácssűrűség lpi - vonal/inch v. centiméter, minél nagyobb szám annál finomabb szebb a nyomat. A rácssűrűség tintasugarasoknál általában nem számit mert nem szabályos rácsot használnak, hanem frekvencia moduláltat. A színes lézereknél viszont igen.

Jól értem, hogy ennél a nyominál a legjobb minőségű nyomtatást 300dpi-s képekkel lehet elérni? Tehát hiába jobb a kép felbontása, mondjuk 400dpi már nem mutat olyan jól a nyomin, ami 300dpi-t tud, mivel a kép és a nyomi általi pontok nem ugyanoda esnek?

De ugyanúgy mutat majd a képed, csak felesleges akkora felbontást alkalmazni. Elvileg 225 dpi már megfelelő.

lehet hogy félreértelmezhetted az elhangzottakat!

probalok kicsit pontositani:
egy digitális kép valós felbontása nem a dpi, hanem a pixel x pixel! egy kis felbontasu pl. 640x480as 72 dpi-s kepnek is adhatunk 300dpi felbontast, de ertelme nem lesz, a nyomtato program fogja csak masnak ertelmezni a dolgot, es alapbol joval kisebb teruletre fogja kinyomtatni, mintha 72 dpi-s lenne, elvileg ''pixelmentesre''

a 300dpi-s nyomtatas a nyomtatora vonatkozik:
szamitasokat vegeztem, amik teljesen osszhangban vannak az elhangzottakkal

vegyunk egy 1600x1200 as felbontasu kepet, amit a fenykepezo 72 dpi-s kent rogzit!
ez a kép:
1600/72 = 22,222 inch lenne horizontalisan, ami 22,222*2,54 = 54,444 cm
1200/72 = 16,667 inch lenne vertikalisan, ami 16,667*254 = 42,333 cm
viszont ez egy fotohoz tul pixeles lenne!

ha 300dpi nek megfeleloen akarunk nyomtatni, akkor nem kell a dpiket atallitani es a kepet torzitani, csupan 1 teendo is eleg:
atszamitani a mereteket a minta alapjan
igy a nyomtatott kep 13,5467 cm nek felel meg vizszintesen es 10,16 cm nek fuggolegesen

a nyomtatasi merethez ezeket a szamokat kell beallitani, es kesz is
viszont ekkor nem tudunk pontosan a lapmerethez igazodni, de az mar egy masik kerdes!

Sziasztok!
Ip 4200-om van és az a gondom vele,hogy nem mutatja a titntaszíntet.
Néha ha fogyóban valamelyik szín akkor hirtelen beugeik és mutatja rendesen,de nem mindig!Van alakinek ilyen tapasztalata?
Vagy ne is foglalkozzak vele,mert úgy is észreveszem ha kifogy?igaz akkor 1 lap bánja
Már kérdeztem 1-2 helyen,de még nem mondtak semmit!