Beszéljenek már világosabban, mert senki nem érti rajtuk kívül, mire gondolnak. A deepfake miatt nem fog kihalni az emberiség.

hypehype, a rossz reklám is reklám.
Nevetséges az egész ez nem ai. A fellelhető betanított infóból jól lehet kérdezni ez inkább egy szuperhiper adatbáziskezelő.

Aki az AI fejlesztésből profitál, az ne szövegeljen nyilvánosan, hogy milyen veszélyes az emberiségre. Enyhén szólva is képmutatás. De inkább hatásvadász reklám. Egyik AI sincs még a közelében sem ehhez a szinthez.

Redmi Note 9 Pro

Egyszerű. Ők kifejlesztették a GPT4et, és most olyan szabályozásért kampányolnak hogy senki ne fejleszthessen hasonlót azaz kvázi monopol helyzetbe kerülhetnek ezen a friss ai piacon ha átmegy egy szigorú szabályozás.

[ Szerkesztve ]

A jelenlegi automatizált megoldásokat mesterséges intelligenciának hivni már eleve badarság... de legalább hangzatos...

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

,,Margrethe Vestager azt ígéri, hogy az önkéntes tervezettel heteken belül előállnak az AI kapcsán, és az iparág számára tett végleges javaslattal is nagyon gyorsan elkészülnek majd azután."

Biztos ChatGPT-vel íratják...

Ez nem a mostani AI ról szól, hanem a jövőről... a cikkben is meg volt linkelve: [link]

Hogy úgy sem tudják megcsinálni, és csak reklám? Reklám is... De mennyire vagy biztos benne, hogy nem tudják? Azért én a helyetekben közelebbről megnézném az eddigi eredményeket, hype ide vagy oda.

[ Szerkesztve ]

Kellene akkor valaki aki szabályozza, hogy miket hozzanak létre... mert maguk a mérnökök, informatikusok akkor is megfogják csinálni ha tudják előre milliárd figyelmeztetéssel, hogy ezzel kiirtanak minket... egyszerűen nem tudnak ellenállni, nem az ő dolguk.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Pontosan ilyenekből lesz a baj, hogy egyesek elbagatelizálják a a problémát, csak mert ŐK még nem ismerik fel. Ha valóban ilyen veszélyes ez a technológia, nem lehet túl korán óvatosnak lenni. Én abban látom a veszélyét, hogy nem azt látjuk, halljuk, ami a valóság, miközben azt hisszük, hogy az, és nem az történik, amit akarunk, mert egy AI önhatalmúlag belenyúl a dolgainkba. Ez, azon túl, hogy bosszantó, valójában kiveszi az irányítást a kezünkből, és ebből kifolyólag előfordulhat, hogy valami olyat okoz, amivel nekünk valami problémát, vagy akár kárt csinál.

        it's more fun to compute

A világ élenjáró AI kutatói és vállalatvezetői szerint nagyon komoly veszélyt rejt az AI, a világvégi IT fórum névtelen kommentelői szerint viszont semmi veszély nincs, még csak nincs is AI. Melyiknek higgyek?

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

Demagóg. Egy kijelentés valóságtartalma nem a kijelentö személy valós kiléte nyilvánosságának a függvénye. Hinni meg azt hiszel amit neked jól esik.
Tény viszont, hogy sok hozzá nem értö is nyilatkozik olyanról, amiröl lövése sincs (ez a web2 'szuperjó' hozadéka, de ettöl ez még nem baj, csak tudni kell szelektálni és utánaolvasni, hogy valóban melyik állitást lehet elfogadni tényként) mikor szakmai vita keletkezik belöle és a hozzá nem értö érvel logikátlanul és keveri a szezont a fazonnal, és nem képes elfogadni a logikus érvelést egy hozzáértötöl, még ha annak kiléte nincs is harsogva stb, na ott kezdödnek a bajok. De ez mindig is igy lesz, mivel véleménye mindenkinek van olyanról is, amihez nem ért. Ilyen az emberi természet.

Nem mellesleg a hozzáértésnek is különbözö szintjei vannak, nem csak végletek... a fórumban pedig véleményt cserélni... nos nem baj, mivel erre jött létre - ami nem azt jelenti, hogy csak expert level szakemberek jöhetnek ide... úgyhogy nagyon is jól van ez így - tessék megtanulni szelektálni a világban keringö információtengerben.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

De ha "visszajövünk a földre", akkor mit mond a jósgömb? Ha nem tudják megcsinálni az ember feletti mesterséges intelligenciát, vagy nagyon felemás/korlátos lesz (utóbbit furcsállnám mondjuk) az mentesíthet a szélsőségektől. Szóval egyszer lehet erre tippelni. Legtöbben talán ezt teszik. De ha viszont meg tudják csinálni... milyen reális forgatókönyv van, ami nem valami szélsőséges sztori?

Amúgy néha történnek szélsőséges dolgok. Semmi sem tart örökké, pl. néha kihalnak fajok, stb.

[ Szerkesztve ]

Szerintem majd térjünk vissza a problémára, ha megcsinálták a valódi AI-t.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Míg a támogatók szerint az AI-eszközök rengeteg hasznot hozhatnak (többek között orvosi diagnózist vagy jogi anyagokat írhatnak meg), addig mások szerint a jogsértések, magánszféra teljes tönkretétele, a tévinformációs hazugságok, deepfake anyagok mind a társadalom szétrombolását és az önállóan gondolkodó „okosgépek” problémáját hozzák csak el.

Ezért kéne az AI-tól annyira beszarni?
- magánszféra teljes tönkretétele: már majdnem két évtizede megtörtént, az okostelefonok és az internet jóvoltából a Big Tech közreműködésével. Pl. facebook, microsoft, google... valaki hallott már róluk? Senkinek nincs már magánélete az interneten, számtalanszor el is lett mondva, mégis mindenki magasról szarik rá.
- tévinformációs hazugságok: már megtörtént, politikai kommunikációs csatornának hívják. Pl. magyar kormánymédia, a valósághoz sosem volt köze.
- deepfake anyagok: régóta tudunk a létezéséről, így ezt figyelembe véve már nem érzem fenyegetésnek. Egyébként meg maximum a laikusokat csaphatja be, esetleg még ennek az egésznek egy pozitív kimenetele is lehet: nem mindent a csökött telefonon intézünk majd, hanem személyesen.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

+1
Nem biztos, hogy igazad van de mindenképpen előny, hogy gondolkozol ami egyre kevesebb embernek jut eszébe.

Marcel

Ezekről van szó - nem (csak) az ITCafe cikk tartalmát kell nézni: [link]

Plusz, nem csak az számít, hogy valami már van-e, hanem hogy mennyire elterjedt, mennyire hatékony. Nagyon sokat számíthat.

[ Szerkesztve ]

Miért, nem tudják majd kihúzni a konnektort?

Had idézzek Tilesch Györgytől, valaki itt javasolta Balázsék interjúját vele tegnapról (fent van a "neves" video megosztón 7:30 körültől utólag is köszönet érte)

“nem az a kérdés mikor fogják megcsinálni az igazi IA-t mert az egyenlőre valóban science fiction.”
A probléma ott van, hogy valóban jól lehet már a mai pl. GPT4 es szintü generative modellek segitségésvel is kiváltani sokak feladatát. Persze nem mindenkiét vagy nem 100%-ban, de ha csak mondjuk 50-70% munkát lehetne automatizálni, “csak” a mai rendszerek segítségével akkor az embernek már csak 30%-ot akarnak fizetni.

És még egyszer ez a mai AI nem “inteligencia”
ez “csak” kb. visszaböfögi azt ami mondjuk jó lehet de nem érti nem képes értelmezni a válaszokat.
Viszont már “csak” ez is elég hamar, elég nagy egzisztenciális válságot képes okozni a világban. Nagyon sokan veszíthetik el az állásukat, megélhetésüket, ez nagyon gyorsan vezethet elégedetlenséghez, tovább gondolva különféle régiókban zavargásokhoz, destabilizálhat egész társadalmi rendszereket, és lehet gombolyítani tovább a fonalat…
A sebesség a baj, ahogy ez rá tud szabadulni az emberiségre, ez nem a gőzgép vagy, az elektromosság, hogy jó jó majd bevezetjük kb. 40-50év alatt. Ez bevezeti önmagát...

ha baj is történne, nem lesz érte felelős senki, így tiszta maradhat mindenki lelkiismerete. Ami legyünk őszinték, nagyon szép eredmény.

Amúgy ezt a kihalást nem pont úgy kell érteni, mint ahogy dínóknál történt.. csak kicsivel egyértelműbbé válik, hogy céltalan és felesleges az "élet" és keresni kell valami mást, valami ujjat, amivel még lefoglalhatjuk magunkat "arra a kis időre". Célszerűen, itt olyanra kell gondolni amire az AI nem lesz képes másnap. Különben romlani kezd az általános közérzetünk, és lassan magunkat emésszük el.

[ Szerkesztve ]

Csíramentes, mosott-szárított belsőség eladó.

hypehype lásd btc
Fos az egész, de ha félsz tőle akkor állítsd le, húzd ki a konnektorból vagy locsold le vízzel a szervert és nyugi lesz, nem harap meg, nem rúg tökön

Megnéznék már egy irodisták az AI ellen összecsapást. Olyan régen ígérgetik. Fegyvernemek: pecsét mai dátummal, ecopapír, aláírások, hitelesített aláírás, adószám, tbszám. Esetleg egy meteorit-dinoszauruszok-irodisták-AI mexikói felállást.

Kérek egy számot a jútútú

Támogatom az ötletet.

Inkább bürökrata fasszopó vs AI összecsapás.

A standuposokat lenyomja, azoknak már biztos annyi.

Csak átképzik őket, Britt tudósoknak, meg AI vezetőknek.

Friss hír, hogy "megölte emberi főnökét az MI által irányított katonai drón", mert úgy ítélte meg hátráltatja a feladata végrehajtásában:

"Megölte emberi főnökét az MI által irányított katonai drón"

"A rendszer felismerte, hogy bár többször azonosították a fenyegetést, az emberi vezérlő azt mondta neki, hogy azt ne semmisítse meg. Ám a drón a sikeresen megsemmisített célpontokért kapott pontot, ezért megölte emberi főnökét. "

"Miután módosították a programot – megmondták neki, hogy ne ölje meg az emberi operátort, mert azért pontokat veszít – az MI az utasítások átvitelét végző kommunikációs tornyot pusztította el."

"A szerencsére csak virtuálisan zajló, így valós áldozatokat nem hozó teszten az MI által vezérelt drón feladata az ellenséges légvédelem leküzdése volt, ám egy idő után az eszköz mindenkire rátámadt, aki a feladata útjában állt."

[ Szerkesztve ]

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Hehe. Kiszámolta, hogy jár jobban. Szerintem az ilyen dolgokon már a szimpla videójáték mi-k is túl vannak. A nem így kéllene működnié-t, nem a mai kor szülte. Biztos a gőzgép is kicsinált már pár embert. Valószínű felismerték, hogy felelőtlennség lenne élesben ilyesmivel játszani.

Ez egyáltalán nem meglepő.
Jelenleg az AI safety gyakorlatilag alig létezik.
Én semmi ellentmondást nem látok az AI kánaán vs. AI apokalipszis témában.
Az AI simán csinálhat valami emberiség számára pozitív dolgot, aminek a mellékhatása borzalmas ránk nézve.
Lásd: gemkapocsgyártó AI

"What is bravery, without a dash of recklessness!"

Az előzőben pl. azt nem értették meg vele, hogy honnan jönnek, miért a pontok. "Nem szarok oda ahonnan eszem." De ezt sokan nem értik. Az nem MI, csak egy rosszul működő program. Fő feladata a célpontmegsemmisítés, amiért pontot kap. A cél pedig a pontok gyűjése.

Ennél is így lesz... mikor el akarom adni a tömegnek, mesterséges intelligencia, amikor csődöt mond "Az nem MI, csak egy rosszul működő program".

Viszont itt talán mégis több mint egy rosszul működő program, mert rájött, hogy hogyan szerezzen több pontot az eredeti szándék ellenére. Amikor beprogramozták, hogy emberi operátot kilövése sok minusz pont, akkor kilőtte a parancsot továbbító adótornyot. Szépen megtalálta a lyukat a rendszerben, hogy elérje amit akar.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Anya világ.... Mert rájött... Nem jött rá semmire. Volt egy program amit "szarul" állítottak be, szarok voltak a paraméterek. Amúgy meg pontosan azt csinálta amit beprogramoztak, csak épp a bétateszt során kijött egy hiba. És mivel manapság minden is bulvárfos, hittelen mekkora szenzáció lett belőle. Minden windows hibából ekkora szenzáció lenne...

Az pl. hiba, hogy nem az operatortól kapta a pontot, kellett neki jóváhagynia a pontokat, és így tovább. Csak egy válaszfal volt, a pontok elérése előtt, amit ki tudott kapcsolni. Plusz a célpont is fix pontot érhetett, ami feleslegessé tehette a jóváhagyási engedélyt. Ha nincs megerősítve játék vége, + nincs a pont fentről jóváhagyva, akkor nincs pont.

Hát igen. Ez egy Tomb Raider puzzle szerű feladvány Lájkvadászat lózung, vagy tényleg ilyen hülyék programozzák a katonai drónokat, mindkettő játékban van.

Kérek egy számot a jútútú

Az élő emberrel is előfordul, hogy ki akarja nyírni a főnökét, mert hátráltatja a feladat elvégzésében. Ettől sem dől össze a világ

"Az nem MI, csak egy rosszul működő program."
Nem rosszul működő. A programok utasításaink, és nem vágyaink szerint működnek.

Ezt MI-nél ezt nem szokták érteni: nagyon nem mindegy milyen célokat adunk meg neki, és mi alapján próbálja elérni (utility function).
Egy csomó vicces példa van rá (pl. amikor MI-t tanítanak videójátékot játszani), hogy a legjobb szándékok ellenére egy jó MI hogy tudja kijátszani a saját értékelő rendszerét.
És a legtöbbször még csak nem is emberi hiba miatt van. Egyszerűen egy MI olyan dolgokat is végig tud gondolni, ami az embereknek 1000 év alatt se jutna eszébe .

Speciel az operátor kiiktatása egy ún. instrumentális cél:
Nem fogja engedni hogy valaki kikapcsolja vagy megváltoztassa a működését, mert az akadályozná a célja elérésében.

"What is bravery, without a dash of recklessness!"

Akkor van értelme kiiktatni az operátort, ha akadályozza, veszteség a kiiktatása, de több pontot jelent, ha nem akadályozza. De ha rajta keresztül mennek a pontok, ha kiiktatja, nincsenek pontok, inkább biztosítania kell az operátor működését, hogy ponthoz jusson.

[ Szerkesztve ]