kösz. esetleg a 6-os kérdésre nem tudod a választ? piroslik a beállitásban és mentés betöltés után visszaáll minden az eredeti 192.168.1.1-re

Nekem volt AC66U B1, most AC65P van, a 65P megeszi reggelire a B1-et. Beton stabil HWNAT-os router sokkal jobb AC wifivel és torrentezést is bírja gigás DIGI FTTH neten éjjel nappal

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Nincs előttem az OpenWrt, nem emlékszem a pontos menüpontokra, ha látom akkor talán tudok segíteni. lehet, hogy rossz helyen írod be.

(#7002) TeeJay
Így nehéz lesz a kérdezőnek dűlőre jutnia, te és @mrmft a két ellentétes véleményt erősítítek, pedig nem ennyire jó egyik vagy másik. Nem eszi meg reggelire az AC65P az AC66U_B1-et de az AC66U_B1 sem jobb.

[ Szerkesztve ]

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

ez a hiba üzenet rá ha a lnon belül átírom a jelenlegit a 192.168.0.1-re és törlöm a régit és mentek:

[ Szerkesztve ]

AC1200GU is van nekem, az wifiben a nagyobb antennák miatt picit erősebb mint a 65P viszont sebességre a 65P még így is gyorsabb a komolyabb WiFi vezérlő miatt. Én a 66UB1-et nem ajánlom ha csak nem használod ki a plusz szoftveres tudását(úgy tippelem nem fogod)

AC1200GU nagyon jó router prociban 65P ugyanaz a Mediatek MIPS, bitang módon bírja a gigabit torrentezést

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

8hónapig volt AC66U B1-em többször volt bajom AC wifivel telefonnal használva
Az a Broadcom wifi vezérlő ami benne van ősrégi
A procija szintén ARM ősrégi, fűt mint a kazán, 30fokos panel szobában volt 75fokos, izzott a router miközben gigabites torrentnél 100%-on ment mindkét procimag, mellette már böngészni nem volt olyan pörgős
Merlin tudás miatt vettem aztán rájöttem rohadtul nem használom ki soha
Gyanítom a kérdező is csak egy stabil routert szeretne amit 1x beállít és kész
Semmi extra igénye nincs akkor meg az AC65P bár fikázva van gyári szoftver miatt de amit kell azt tudja, extra nincs benne de mint router stabil és erős
(Megjegyzem TP-Link gyári szoftverhez képest az Asus még mindig sokkal jobb)
HWNAT miatt 1000/300-as neten letöltés és seed közben is villámgyors a böngészés
két darab 2antennás AC-s telefonnal 866mbit linken netezünk és vígan mérek 600-630megabitet szobán belül
Ettől többet kétlem hogy a 66U B1 tudna
Egy betegsége van a 65P-nek ami vélhetően fícsör mégpedig hogy sokaknak 100-as csatornáról átáll radar érzékelés miatt. Ennyi
nálam 56-os blokkon vígan hozza a gyors wifit és sima gyári szoftver van rajta

AC1200GU-m is van, azt sem mondanám okosabbnak szoftverre mert csak 1-2 funkcióval van több benne, wifije pár dB-el erősebb de vagy 5centivel hosszabb antennái is vannak és ugye ne felejtsük el 65P-ben 4darab osztott antenna van, ebben meg 2+2 de dedikált antenna.
Szóval hatótávban jobb lehet az 1200GU viszont ennek ellenére is jobb sebességet értem el a 65P-vel 60nm panel lakásban.

Én nagyon jól jártam hogy a 66UB1-et eladtam, ha a kérdezőnek sincs extra igénye inkább 1200GU-ra vagy 65P-re beszélném rá mert később úgyis mindenhol gigás net lesz és jobban fog járni vele

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Ez attol kerdezd aki irta! Fals allitas, van benne. Blakey mar leirta mi a kulonbseg mukodesben. Ha 24h torrenteznel gigabiten teljes savszellel, ne ezt vedd! Normal felhasznalasra viszon ez valt be. Masnak meg mas. Tavolrol nehez okosnak lenni, ki kellene probalnod oket es kiderul. Mast mar nem tudok hozzafuzni.

@blakey (#7003)
Teljsen mas kornyezet, mas kliensek, mas korulmenyek. Nekem munkaeszkoz a router, stabilitas es a support a legfontosabb (de az azert vicc, hogy 2db (18+6cm) fal mogott mar hasznalhatatlan volt az AC65P 5GHz-en, amig a lentiek vigan hasznalhatoak). Tobb db AC68U, 1db AC66U B1 es 1db AC65P hasznalata utan itt ezek a tapasztalatok. Hogy nala milyen lesz barmelyik, csak akkor derul ki ha kiprobalja, hiaba jo vagy nem jo masnal az adott router, az adott elvarasokhoz kepest.

[ Szerkesztve ]

Hagyjuk már ezt a "megeszi reggelire" a 66-ost szöveget!

Igen, a 65P egy sok tekintetben jobb, korszerűbb router, mint a 66 b1.

De pont wifiben nagyon nem eszi meg reggelire. Sebességben aláírom, hogy jobb, de lefedettségben már egyáltalán nem egyértelmű az előnye. Nem vagyok egyedül azzal a tapasztalattal (esetemben viszonylag egzakt méréssel), hogy a 66-os wifije "messzebb hord". Nálam stabilan, több helyszínen és számtalan telefonos próba és műszeres mérés alapján egy válaszfalnyi, tehát egy szobányi volt az előnye a 65P-vel szemben.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Én szobán belül teszteltem és köröket vert 1antennás AC telefonnal is a 65P a 66UB1-re...
Ráadásul nem 1x volt hogy leakadt az AC wifi 1megabites linkre és csak az újracsatlakozás segített. Fura 65P mellett sosem volt ilyen gond.
A messzebbre hord meg kismillió dologtól függ, más wifi vezérlőről beszélünk, más beállítások (beamforming meg MU-MIMO nálam ki van kapcsolva, érdemes lenne megnézned úgy is) antenna méret satöbbi
Részemről mivel úgyis két routerrel fedem le a panel lakást hidegen hagy hogy x dB-el erősebb valami a fal másik végén, az a lényeg hogy ne 100%-on pörögjön a proci gigás letöltés esetén.

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Nekem tényleg nem kell semmit sem megindokolnod, leírnod. Olyan érzésem van, hogy ha veszel valamit akkor folyamatosan győzködöd, bizonygatod magadnak és a többieknek, hogy jó döntést hoztál és a legjobbat vetted, legyen az router, telefon vagy TV. Én sem írom, hogy a jelenlegi routerem, telefonom vagy TV-m mit esz meg reggelire, pedig bőven lenne mit.
Van AC57U V1 gyári firmware-e okosabb az AC65P gyári firmware-éhez képest, ezt nem lehet másképp írni.
Egy szó mit száz, örülük, hogy többek között eladtam az AC65P és az AC66U_B1-et is, van náluk jobb router is.

[ Szerkesztve ]

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

De azt kellene megértened, hogy nem mindenkinek az a fontos, mint neked.

Nagyon köszönöm mindenkitől a válaszokat, nem kell összekapni rajta tényleg, egyik ebben jobb másik abban, még agyalok rajta egy kicsit hogy melyik legyen.

És azt sem nagyon találom most hol tudnám megadni az egyedi belső ip-éim az eszközeimnek utána, lehet ebben a luciban nem lehet egyiket sem?

[ Szerkesztve ]

Szia!

A piros sorok nem hibák, egyszerűen azt jelzik, hogy azok a konfigurációs értékek törölve lesznek.

A problémát az okozza, hogy a LuCI-ba a 18-as verziótól kezdődően egy biztonsági mechanizmust építettek be. Ha valamiért úgy config-olnál, hogy elérhetetlen lesz az eszköz, akkor automatikusan visszaáll a korábbi konfigurációra. Ezt nyilván a LAN IP változtatása esetén nem kellene megtennie, hiszen így tényleg elérhetetlen lesz. Lehet, hogy valami trükközéssel meg lehet oldani (mentés után azonnal IP-t kérsz és meg is nyitod a webes felületet az új IP-n), de a biztos megoldás, ha SSH-n bejelentkezel és kiadod a:

uci set network.lan.ipaddr='192.168.0.1'
uci commit
/etc/init.d/network restart

parancsokat. Ezután a webes felület is a 192.168.0.1 IP-n lesz elérhető.

(#7013) bigdady: Hálózat->DHCP és DNS->Statikus bérletek oldal.

Alex

A biztonsági mechanizmus talán úgy is kikerülhető, ha nem IP-n, hanem http://openwrt.lan címen nyitod meg a webes felületet. Persze, a géped nem biztos, hogy fog kérni új IP-t.

Alex

Még egy kérdés jutott az eszembe, milyen TV okosítót vegyek, hogy lássam az ASUS routerre USB-n dugott HDD-t? Xiaomi Mi Box S látná ezt?
Az az adott TV a hálóban lenne, a router a nappaliban, és nem szeretnék LAN kábelezni.

[ Szerkesztve ]

Én egy N66U-t cseréltem le AC65P-re. Ha jól tudom a wifin kívül az N66U és AC66U között nincs sok különbség.
Bár csak 100Mbit netem van (egyelőre), de az tény, hogy az N66U hwnat mellett is pörgött ezerrel, mikor kihasználtam a teljes sávszélt. Melegedett is emiatt nagyon, gondok is adódtak ebből. Az AC65P-nek viszont meg sem kottyan ez a letöltés. Gyakorlatilag alig látható az a terhelés a cpu-t figyelve.
Viszont az is tény, hogy az AC65P 5GHz wifije csapnivaló. Ezzel kár vitatkozni. A sebesség egész kellemes az eszköz közelében, de távolodva tőle rohamosan esik a térerő. Konkrétan a lakás középpontjában elhelyezett AC65P (N66U is ott volt) képtelen a wifi térerőt a lakás (panel, szóval nagy távolságok nincsenek) minden szobájában megtartani. Konkrétan a telefon az asztalon mobilnetre vált, raspberry pi nem csatlakozik, tv-vel nem lehet netflix-et nézni, stb. A szomszédok wifi térereje lenyomja az enyémet, pedig jelenleg 4!!! méterre ülök a routerrel szemben és nézem a villogó ledeket. Ezek mellett teljesen lexarható, hogy mennyire gyors a wifi, ha éppen ott van mellette közvetlen egy laptop, mikor képtelen egy átlagos lakást lefedni, még akkor is, ha a középpontjában van elhelyezve. N66U-val ilyen gond nem volt. Még valami ócska TP-Link-et is használtam sok évvel ezelőtt, az is röhögve lefedte stabilan a lakást. Eddig ilyen tekintetben vacakabb router nem volt a kezemben. Mázli, hogy van mellette (ugyanott elhelyezve) egy külön 5GHz AP, máskülönben vissza is vittem volna. Azt használom, ennek csak a 2.4GHz AP-je megy.

Egyszóval az AC65P gyors SOC, ócska wifi. Ezt pedig felesleges szépíteni.

[ Szerkesztve ]

Gondolkodtam OpenWrt felrakásán, de ha ennyire macera a hálózatot dhcp 200.0.0.x címre átpakolni, akkor hagyom a fenébe.
Statikus címeket lehet vele kiosztatni? Van pár eszköz, aminek a dhcp-oldalról ugyanazt kell adnom mac alapján.

Köszi működik. 13-as csatornára nincs esetleg megoldás?

USA-ra állítva nincs 13-as csatorna. Ha a 12-13-as csatornákat választod akkor ne lepődj meg ha lesz olyan eszköz ami nem látja.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Nem annyira macera ez. És a host neves megoldást én még nem is próbáltam. Elképzelhető, hogy működik.

A statikus DHCP-t írtam, természetesen lehet.

Gyári firmware-val ugyan soha nem próbáltam, de már többször írtam, hogy nálam a wifi hatótáv hihetetlen jó. Még az 5 GHz is. 3 falon keresztül az udvaron is 5 GHz-en maradnak az eszközök és a sebesség is nagyon jó. Most éppen egy 40 cm-es fal (és egy szobányi távolság) választ el a routertől, 866 Mbps linksebesség mellett simán megy 500 Mbps-el. 88% a jelerősség...

Alex

Ahogy a kolléga is írja, USA esetén nincs 13-as csatorna. Egyébként van:

        Frequencies:
            * 2412 MHz [1] (20.0 dBm)
            * 2417 MHz [2] (20.0 dBm)
            * 2422 MHz [3] (20.0 dBm)
            * 2427 MHz [4] (20.0 dBm)
            * 2432 MHz [5] (20.0 dBm)
            * 2437 MHz [6] (20.0 dBm)
            * 2442 MHz [7] (20.0 dBm)
            * 2447 MHz [8] (20.0 dBm)
            * 2452 MHz [9] (20.0 dBm)
            * 2457 MHz [10] (20.0 dBm)
            * 2462 MHz [11] (20.0 dBm)
            * 2467 MHz [12] (20.0 dBm)
            * 2472 MHz [13] (20.0 dBm)
            * 2484 MHz [14] (disabled)

Alex

Könnyen lehet, hogy akkor a gyári FW korlátoz valamit?
Lehet feldobom próbából az általad összerakott verziót.

Jól értem akkor, hogy ezzel (uci set network.lan.ipaddr='200.0.0.1') akkor át tudom állítani a router IP címét és majd webfelületen meg tudom mondani, hogy 200.0.0.100-149 között adjon a dhcp címeket. Illetve pár mac-re tudok statikust beállítani, igaz?

Jogos köszi mindkettőtüknek.
Egyébként az hogy lehet hogy a luci az iphonomra és az apple watchra más mac addresst mutat mint régen és mint ami pl az iphoneban van?

Igen, jól érted. Persze kell a commit és a network restart (vagy router restart) is.

Alex

Nem mutathat más MAC címet, mert az a DHCP kérésben érkezik...

Alex

Luci:

Ez pedig a teló és ami mindig is volt:

[ Szerkesztve ]

Valahol olvastam ilyet, hogy nyilvános wifinél változtat a teló MAC címet biztonsági okból. Majd lehet hozzáértőbb megerősíti. Azért megnézhetnéd, van-e ilyen beállítás az iphone-ba, hogy otthoni hálózat, vagy nyilvános amihez kapcsolódott. Közben ilyet is találtam: Változó Mac cím okostelefonon

[ Szerkesztve ]

65JZ1000, 65PUS7506, 55OLED754, FTXF42D

Akkor kifogtál valami hibás darabot mert csapnivalót nem mondanék rá. Szerintem Vargalex írta hogy nála zuglóban tökéletes mindkét frekvencián openWRT alatt
Csináltam tesztet, ugyanoda téve ugyanazon a csatornán az AC1200GU tényleg 2-3dB-el nagyobb jelet adott DE sebességben még így is a 65P volt gyorsabb és betonstabil

60nm panelban vagyok, gyerek szobája egy 15centis plusz egy 4centis beton falon keresztül van és 650-es link ott is simán összejön AC-n, a konyha ahol már tré a helyzet de az 15 + 2x4cm betonfalon keresztül van jó távol, oda vettem az AC1200GU-t ami belövi a fürdő-WC-konyha-7nm kisszoba plusz folyosó és lift, villanyóra környékét ha éppen telefonos alkalmazással jelentem a villanyóra alkalmazást
Sőt mivel a konyha ablak mellett van 20centire 5. emeleten így lent a földszinten a parkolóban is simán fogom az 5GHz-et meg a 2,4GHz-et is mivel az ÉNY-ig oldalon már csak családi házak vannak panel házak csak a DK-i oldalon

Továbbra is azt mondom 8hónap 66UB1 után hogy nálam 60nm panelban a 65P sokkal de sokkal jobban teljesít már csak amiatt is hogy sosem bizonytalan a wifi
azzal meg együtt tudok élni hogy 100-as csatornáról elmászik mert az összes környező wifi 36-os blokkon lóg, enyém 52-es blokkon mások által zavartalanul teszi az 1200GU meg hetekig elmegy 100-as csatornán szóval a két wifi sem zavarja lakáson belül egymás és mások sem zavarják az enyémet. Így tökéletes

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Sziasztok!
Chromecast vagy Mi Box S láthatja gond nélkül a Routerre USB-n csatlakoztatott HDD-t ES File Explorer és VLC beállításaival?

Erre gondolok:
"https://www.quora.com/Can-I-use-Chromecast-to-stream-videos-from-my-HDD-which-is-connected-to-the-USB-port-of-my-router"

[ Szerkesztve ]

Ez a telefoné az infó menüpont alatt alatt.
És lett külön mac adress a 2.4 ghz-re és külön az 5ghz wifi menüpont alatt is. Utóbbi kettőt látja bérletben luci.
De megoldódott: telóban Beallitasok -> Wifi -> sajat halozatod kivalaszt -> Privat cim [kikapcsol]

Jut eszembe a dhcp-nél a bérleti időhöz mit kell állítani hogy korlátlan legyen? A semmi ott hagyva keteyeg a 12 óra vissza

[ Szerkesztve ]

Mondtam, hogy nincs olyan, hogy más MAC címet mutat, mint amit a telefon küld... A 2E:A2:AF kezdetű nincs is vendor-hoz rendelve. Ellenben a 30:57:14 kezdetű az Apple Inc-hez tartozik.

A bérleti idő default-ban 12 óra. A 0 azt jelenti, hogy nem adsz meg értéket, tehát a default lesz az érvényes. A dnsmasq manual szerint az infinite a végtelen, azt írd oda.

De egyébként miért is jó a korlátlan lease time? A kliens a lease time felénél küld egy DHCP renew-t, újra megkapja a lease time-ot és ennyi. Nem jár ez olyan forgalommal, viszont a szerver oldalon (router) minden egyéb hálózati kérés nélkül látszik, hogy aktív.

[ Szerkesztve ]

Alex

De az igazit nem mutatta így minden kapcsolódásnál új mac címet mutatott luci az eredetit meg soha.
oké hagyom akkor üresen
ip6-ot kikapcsoljam van értelme? ip4-et kapok a szolgáltatótól

[ Szerkesztve ]

Ezzel nem lehetett átverni

Más: ip6-ot kikapcsoljam van értelme? ip4-et kapok a szolgáltatótól

[ Szerkesztve ]

Persze, hiszen a LuCI csak azt tudja mutatni, amit küld (hazudik) neki a kliens...

Alex

Ledeket ki lehet lőni valahogy?
Illetve fel kell húzni valamit hogy jobban megyen a wifi jel? Antenna értékeket? vagy alapjáraton kell hagyni 20dbm-en?

[ Szerkesztve ]

Lehet, hogy igazad van és valami hibás darabot fogtam ki. Vargalex FW-el a 2.4GHz térerő az egekbe szökött (gondolom a 20dBm miatt), de az 5GHz gyenge maradt. Szóval most visszaáltam gyárira (meglepett, hogy megmaradt minden beállítás) és letiltottam az 5GHz AP-t. Maradok a Mikrotik AP használatnál.

Nem fogtál ki gyári hibásat. Valóban gyengébb az AC65P térereje gyári szoftverrel. OpenWrt-vel tudtam normális lefedettséget elérni és akkor is ha USA-ra állítottam, nekem úgy okés volt.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Jó lenne, ha ilyenkor megírnád, hogy milyen csatornán próbáltad. Ugyanis különböző csatornákon különböző a megengedett (elérhető) adási teljesítmény:

Frequencies:
* 5180 MHz [36] (23.0 dBm)
* 5200 MHz [40] (23.0 dBm)
* 5220 MHz [44] (23.0 dBm)
* 5240 MHz [48] (23.0 dBm)
* 5260 MHz [52] (20.0 dBm) (radar detection)
* 5280 MHz [56] (20.0 dBm) (radar detection)
* 5300 MHz [60] (20.0 dBm) (radar detection)
* 5320 MHz [64] (20.0 dBm) (radar detection)
* 5500 MHz [100] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5520 MHz [104] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5540 MHz [108] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5560 MHz [112] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5580 MHz [116] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5600 MHz [120] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5620 MHz [124] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5640 MHz [128] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5660 MHz [132] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5680 MHz [136] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5700 MHz [140] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5720 MHz [144] (disabled)
* 5745 MHz [149] (13.0 dBm)
* 5765 MHz [153] (13.0 dBm)
* 5785 MHz [157] (13.0 dBm)
* 5805 MHz [161] (13.0 dBm)
* 5825 MHz [165] (13.0 dBm)
* 5845 MHz [169] (13.0 dBm)
* 5865 MHz [173] (13.0 dBm)

A fenti listából látható, hogy 36-48 csatornákon dupla akkora a teljesítmény, mint 52-64 között, de még annak is a duplája 100-140 között (20 dBm=100 mW, 23 dBm= 200 mW, 26 dBm = 400 mW). Legalábbis magyar régióban.

Lehet, hogy a Mikrotik AP-d is másik csatornán használod, mint amin az Asus-t próbáltad...

Én egyébként 100-as csatornán használom 20 dBm-en és ahogy írtam, a kertben is az 5 GHz-es wifi-n vannak az eszközök.

[ Szerkesztve ]

Alex

Próbáltam 36, 52, 100 csatornákon. Illetve world00 volt beállítva.
Amúgy 100 lenne a kiszemelt.
Mikrotik-et az 52 csatornán használom jelenleg régió nélkül 17dBm-el. (de mondjuk 9dBi antenája van)

update: Bocsánat, rosszul emlékeztem, 37dBm volt beállítva a Mikrotik-nek. Levéve 17dBm-re kevéssel erősebb csak, mint az AC65P.

[ Szerkesztve ]

A world00-án szinte biztos, hogy kisebb az adóteljesítmény, mivel az egész világon érvényes szabványnak meg kell felelni.

Alex

Úgyis megmagyarázzák hogy gyenge a wifije
én meg nem dB-t nézek hanem sebességet és kisebb antenna ellenére mindig a 65P nyer még az 1200GU ellen is pedig annak tényleg jó nagy és dedikált antennája van
Ennyit számít az újabb wave2 MU-MIMO-s vezérlő

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

7-800 mbps között szoktam mérni a router közelében 5GHZ sávon, a router közelében 160 mhz-en.
[link]

[ Szerkesztve ]

ASUS RT-AX58U "Ez kizárt dolog,mert nem tudom!"

Érdemes felrakni 160-ra egyébként? Gyari max 80-at tud

[ Szerkesztve ]

Én is néznék sebességet, ha az eszközök nem szakadnának le róla és például a telefon nem mobilnetre kapcsolna a gyenge jel miatt.

"Úgyis megmagyarázzák hogy gyenge a wifije"
Persze, nem is az igazából csak minden eszközöm pikkel szegénykére és Faraday kalitkában ülök. Mondjuk mentségére szóljon, hogy a Mikrotik is 17dBm-el kevéssel ad erősebb jelet.
Lehet tényleg valami vasbeton kavarás van a háttérben?

Mondjuk egyelőre úgy néz ki nem okoz problémát, mert el sem indul a router, mintha kábel se lenne bedugva. Szóval most pihen, visszament az n66u addig, amig rendberakom valahogy.

[ Szerkesztve ]

Én másnak is elhiszem, hogy nála másképp szerepelt az eszköz. Miért ne mondana igazat?

Azt tudom mondani, hogy nálam pontosan ugyan azon a helyen jobban teljesít lefedettség (és általában sebessség szempontjából is) a következő routereknél (direkt sorolok nem csak AC-s eszközöket, mert a lefedettségük lehetne éppen jobb is, de csak a több hónapig "szolgálatban lévő" eszközöket írom):

- Asus WL-550gE
- Asus WL-500gP
- D-Link DIR-825 B2
- TP-Link TL-WDR4900
- D-Link DIR-860L B1
- Mikrotik hAP ac²
- Linksys WRT3200ACM
- Asus RT-AC57U

A Mikrotik kivételével az összes eszközön OpenWrt-t használtam, gyári firmware-val nincs összehasonlítási alapom. A Mikrotik és az RT-AC57U 2,4 GHz-es lefedettsége minimálisan jobb volt, de 5 GHz-en ezek is alulmaradtak.

Alex