Mondjuk ez igy hulye megfogalmazas, miert ajanlana az Nvidia ellen?
A Microsoftnak teljesen mindegy, hogy az ugyfelek melyik hardveren keresztul veszik igenybe az Azure-t.

A sajat Cobalt megoldasukra lenne ez inkabb igaz.

Szerintem az MS számot vetett azzal, hogy egy NV egyeduralom ezen a hardverpiacon nagyon sokba kerülhetne nekik akár már rövidtávon is... és ők elég nagyok, hogy akár még kicsit tudjanak is hatni a folyamatra.

Üdv, pengwin

Miért kerülne?
Ők már fejlesztik a saját megoldást, miközben nekik teljesen mindegy melyik hardveren adják másoknak bérbe az Azuret.

Az Azure addig piacképes, amíg piacképes áron tudnak rajta kapacitást kínálni, ehhez pedig nem árt, ha a hardvert nem egy monopolhelyzetben lévő gyártótól KELL megvenniük.

Nézd meg milyen generációnkénti fejlődés és milyen árazás volt szerver CPU-k piacán mielőtt az AMD Ryzen berobbant... az egy olyan Intel-monopólium eredménye volt, amilyen pozícióba az NV próbál most kerülni az AI gyorsítók terén.

Üdv, pengwin

Az Azure árképzése nem egyszeri kiadásra épül, tehát drágább hardver esetén max a megtérülési idő nő.

Illetve a jobb hardverral rendelkező szerver lehet selling point is, adható drágábban.

Az AMD Ryzen CPU-k berobbanása a szerver piacra csak azt érte el, hogy a Microsoft max olcsóbban építette ki az Azure alá a hardver. De ugyanúgy a Microsoftnak tökmindegy.

+1

POKE 16017,44 ..... SYS 2077