Kellemes teszt, köszi. Gondolom csak fölmosóval eladható (mint lakás csak balkonnal), de nyugodtan lemaradhatott volna és akkor lehetne olcsóbb. Mondjuk így sem tűnik rossznak

[ Szerkesztve ]

"Porszívóügynök lettem. Nem feltétlenül erről a karrierről álmodtam 5 évesen (akkor még toronydaru kezelő szerettem volna lenni, de ez sajnos nem jött össze), de szerencsére nem arról van szó, hogy random háziasszonyokhoz kopogok be tukmálni, hanem pont úgy esett, hogy egyszerre több porszívó is érkezett tesztre. "

Szerencse, hogy nem lettél az, így objektív teszteket olvashatunk ezekről a ketyerékről.

Amúgy ezekről mindig eszembe jut a vicc:

"Egy porszívóügynök betolakodik egy házba, és a háziasszony minden tiltakozása ellenére nagy rakás száraz lócitromot szór a szoba közepére.
A nő felháborodik:
- Mit képzel?
- Asszonyom, ígérem, amit ez a csodálatos porszívó nem szed fel, azt én magam fogom megenni!
- Akkor hozok magának egy kanalat, mert nincs áram a házban."

B.Cs.

Egyszer volt nálam egy igazi porszívóügynök. Egy 800 ezres Lux porszívót akart rámmelegíteni....

De nem jutottunk előre... Bog, Te jöhetsz, el tudunk beszélgetni par témáról.

Kicsit kellett kutatni a cucc után, de jó móka a sok OEM között kutatni .

Nagy szereplő a Ningbo Liyyou, ők az itthon kapható porszívók nagy részéért felelnek. Rowenta, Philips, és még sok egyéb.

-

Bár most sem sikerült meggyőzni, hogy nekem kell egy ilyen motyó, a cikket jó volt olvasni, tetszik ez a fajta csendes humor.

Nem is kell meggyozni. Ha kelloen nagy az orabered, akkor majd a szamok meggyoznek maguktol

Még mindig azt mondom,egy manuál porszívózás, felmosás sokkal szebb, tartósabb eredményt hoz, mint egy ilyen méregdrága kütyü. Én teljesen feleslegesnek tartom ezeket az eszközöket,egyszerűen nem értem,hogy nincs egy szabad óra a lakás takarítására.Minden itt olvasott porszívós cikkben benne van, hogy a hatékonyságuk és a kezelésük is kopromisszumos. Ezért én nem adnék ki százezer forintokat, ugyanakkor elfogadom hogy valaki igényt tart ilyen divatos eszközökre,mert valamilyen kitalált indokkal hasznosnak érzi. Gyorsan hozzáteszem,ez csak az én véleményem,én így gondolom,de nem várom el,hogy más is így gondolja.Nem akarom ráerőszakolni a nézetemet senkire,cserébe csak annyit kérek, engem se akarjanak meggyőzni,hogy 180 ezerért hasznos egy olyan eszköz,ami megcsúfolja a magyar nyelvet,applikációja nem kiforrott,felmosási funkciója,takarítási képességei pedig jelképesek.
Köszönöm.

Teljesen egyetértek veled. Több ilyet láttam működés közben, és engem sem győzött meg. Szépen körbejárják a lakást, és valamilyen szinten fel is szedik a port, ez tény. De a sarkokkal és a kisebb helyekkel nem tudnak mit kezdeni, mert a fizikát nem tudják meghágni ők sem, bármennyi is az én órabérem. A szőnyegeket szintén nem tudják hatékonyan tisztítani, hisz a szívóerejük kevesebb, mint egy hagyományos porszívóé. A nedves takarítás meg hát olyan, mint amilyen a tesztben szereplő képen is látszik: maszatos.
Szóval szerintem egy általános portörlésre kiválóan alkalmasak, mert valóban el tudják végezni ezt helyettem, de egy komolyabb takarítás már nem az ő asztaluk.

Téged jelenleg senki nem akart meggyőzni. Te gondolod úgy, hogy ez neked szólt .. de nem...

De akkor ha nem releváns a termék számodra, akkor hogy keveredtél ide?

Mondjuk az, hogy nem használtál robotporszívót szerintem nehezen hozható össze a véleménnyel...

Hisz hogy van véleményed olyan dologról, amit nem használtál?

Hmm, fura ez nekem.

Tudod a robotporszívónak az a lényege, hogy folyamatosan használva csökkenti a por mennyiségét, nem rakódik meg a szőnyegekben..
Jöttök azzal, hogy mert a nagytakarítást nem helyettesíti, való igaz

Elkerülni lehet vele. Csak míg nincs személyes tapasztalat vele, ezt nem fogod "elhinni".

Így jártál.

Nekünk nem kell polcokat torolgetni, mert a szálló por minimálissá vált.

Annyiszor dolgozik ahányszor akarom

Ez viszont nem győzködés, pusztán tapasztalat, ami neked ebben nincs.

5 éve van robotom, elég jól kiismertem a képességeit. De akkor be beszéljünk véleményemről, max elképzelésed van..

Ja és persze .

[ Szerkesztve ]

-

Igazad van, nincs tapasztalatom a robotporszívókkal, pusztán az olvasott tesztekből indultam ki,amik meggyőztek arról, hogy nekem nincs ilyesmire szükségem.Viszont szeretem olvasgatni a műszaki tartalmú cikkeket, így keveredtem ide.Az első hozzászólásomat azért írtam,hogy a szerző felé kinyilvánítsam a tetszésemet,még ha a bemutatott termék nem is nyűgözött le. Nem szeretném viszont elvinni a témát,ezért szeretném ezt a csevegést itt és most lezárni. Köszönöm.

egy légterű lakásba talán jó, ahol nincs küszöb, meg nincsenek zárva a szobák, pl a macska elöl. Meg a kutyának olyan szőre van, egy nap után lepusztulna az egész motyó xD

Azert 200-300 negyzetmetert nem egy ora kitakaritani.

Nekem most a héten lett egy Xiaomi/Dreame S10-em, és csak pislogtam milyen ügyesen megmássza a 2cm-es ajtó küszöböket. Ha kell átlósan keresztüli emeli magát rajta majdhogynem. Csak ámultam. Egyedül a konyha 3cm-es küszöbje fog ki rajta, de majd oda kap némi segítséget hamarosan.

Én nagyon meglepődtem őszintén, hogy mennyire meglátszik hogy dolgozik. Én is úgy voltam vele sokáig hogy csak egy jópofa játékszer (aztán kiderült hogy csomó kollégámnak van már, pedig alapvetően én vagyok a kütyüs ). Pont hogy a sarkokat és széleket ahol én nem fogok négykézláb görnyedni hogy letakarítsam a szegőlécet az oldalkeféjével, azt bazi szépen lepucolta. Ugyanez az asztal lábak környéke, csak elég volt neki kihúzgálni a székeket az asztal alól és gyönyörűen bejárta.

Napokban volt egy nagyobb esőzés, bevásárlás becuccolása közben valamennyire felhordtam a dzsuvát a talpammal az előszobába. Kitaláltam hogy a mikrobi majd kipucol még én elpakolok, letusolok meg ilyenek. Nagyon szépen végezte dolgát.

Ettől még én is ki fogom takarítani a lakást időnként, de úgy érzésre elég lesz 2-3 havonta is akár. (Mivel egyedül élek elég is lesz szerintem ha hetente egyszer körben megy, amíg én dolgozom vagy egyéb dolgokkal ütöm el az időmet.) A tárgyakat portalanítani azért még nem tudja. Arra majd talán a Tesla bot képes lesz.. egyszer halandó ember meg is tudja majd venni

[ Szerkesztve ]

Skacok, nem az a lényeg egy ilyen porszívónál, hogy hajjde az ember sokkal jobban kitakarít.
Mert ez igaz.
Az a lényege ezeknek, hogy helyetted elvégzi a munka 90%-át, akár naponta 2x-3x is mehet, akkor dolgozik, amikor te nem vagy otthon, esetleg tök más dolgod van otthon.... Főzés, gyerekkel foglalkozol, meló, stb.
Ezek a gépek időt adnak neked, amiből aztán baromira nincs sok.
És ha végre van időd neked porszívózni maunálisan, akkor csak a sarkokat és a robotok számára nem elérhető helyeket kell feltakarítani, amit 10 perc alatt megcsinálhatsz, hetente 1x a heti 2-3-4 db 1-1 órás porszívózás helyett.
Mert egyébként 90%-os tisztaság van, mivel a robot megoldja....
Ezek erre vannak, semmi egyébre.
Nekünk 2 is van ( 2 szint miatt ) már több, mint 3 éve, és nagyon sok időt spórolnak.

Ezeknek nem átlagos házban van értelme, hanem minimalista stílusú, alapvetően is tiszta házaknál, pont ahogy a robotfűnyíróknak is.
Természetesen nem fogja kitakarítani nálam se 8 kutya után a padlószőnyeget, mikor a klasszikus porszívóm egy háztakarítással megtömi a porzsákot, van amikor nem is elég, ahogy a végtelen sok honton és gödrön sem fog átmászni a robotfűnyíró se. A kutyát ki lehet cserélni 2-3 gyerekre és a végeredmény ugyanaz. Vagy kicserélni egy klasszikus régivágású sok zegzugos, küszöbös házra.

Szóval jók ezek, de csak bizonyos helyekre.

Én inkább a klasszikus akkus porszívóknak nem látom semmi értelmét, mert minden ház tele van konnektorokkal, akkor miért kell akkut pazarolni és kompromisszumot kötni szívóerőben és üzemidőben, árban egy hagyományos porszívóhoz képest. Ez már sokkal inkább divathülyeség. A robotporszívó, ha megfelelő helyre veszik pedig megfelelő eszköz.

Megcsinálta! Megcsináltaaa!!! Starship IFT-4 *WD40-es plazmacsúsztatás*

Akkus porszívó, mert könnyebb, igenis van szívóereje, nem kell porzsák (kevesebb dzsuva), sokkal kényelmesebb használni. Itthon van egy dyson v10, nem olcsó, nagyon nem, de sokkal jobb mint egy klasszik konnektoros porszívó.

Emellé van egy iRobot, ami 7 éve rendületlenül teszi a dolgát.

Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő

"Én inkább a klasszikus akkus porszívóknak nem látom semmi értelmét, mert minden ház tele van konnektorokkal, akkor miért kell akkut pazarolni és kompromisszumot kötni szívóerőben és üzemidőben, árban egy hagyományos porszívóhoz képest."

Én meg pont fordítva vagyok vele. Most tervezem eladományozni a hagyományos, konnektoros porszívómat, mert amióta megvan a Philips akkus kézi motyó, rá sem néztem. Van két németjuhász, megy egy macska, úhgyhogy van mit takarítani, de ezzel a cuccal 20 perc alatt megvan a 70 négyzetméter. Mintha felsöpörnék, csak sokkal sokkal jobb. Hiába kicsi a szívóerő, a forgó kefe, ami a fejeken van megdobja a teljesítményt. Amikor először használtam, akkor volt igazán szembetűnő, hogy mennyivel jobb, könnyebb, és egyszerűbb, mint a nehéz, konnektort igénylő, hagyományos porzsákos porszívóm. A kanapéból annyi dzsuvát kiszedett 10 perc alatt, hogy csak pislogtam.

Nekem ez robotporszívó nem adja annyira, de lehet, hogy majd egyszer teszek vele egy próbát. Végülis, a lakás nem olyan marha nagy, elég minimál dizájn, nincs sok tereptárgy, nincsenek magas küszöbök, szóval ideális is lehetne. De annyira nem érzem szükségét, hogy most rohanjak érte a keresőoldalakra.

Icewolf || kósza ||

"olyan üzenetekkel traktál, aminek az értelmezéséhez “tolmácsot szeretnék kérni”.

Értettem ám a célzást! (V.I. 2014)

Pont ugyanazért jó a robotporszívó így első blikkre, amiért a vezeték nélküli. Praktikus, időt spórolsz vele. Azonnal rendelkezésre áll, seprűszerűen leemelhető, nem kell vonszolni magad után a porszívó részt, kábel nem tekereg mögötted. 15 perc alatt le lehet tudni egy 80nm-es lakást vele.

Persze vannak hátrányai is, az én Philips-emben 3 év alatt lenullázta magát az akku. Sajnos kb. úgy érdemes kalkulálni az is fogyó eszköz ezekben. Következő könnyen cserélhető akkus is lesz emiatt.

[ Szerkesztve ]

Igen, az akkutól én is tartok. A Philips azért lett, mert nagyon jó áron sikerült hozzájutnom, meg azt olvastam róluk, hogy azért a szervízben cserélnek akkut bennük. Aztán nem tudom, hogy ez mennyire igaz, meg milyen ára van egy ilyen beavatkozásnak.
Meglátjuk... jelenleg kb. 1 éves a készülék, még semmi teljesítmény csökkenést nem érzek. Egy 70 négyzetméteres lakás körbeporszívózásával 70%-ra megy le a töltöttsége, ha a kanapét meg a kis szőnyegemet is kiporszívózom, akkor 50-60% marad. Ez így szerintem nem rossz, és egy éve nem változott semmit.

Amiben cserélhető akkupakk van, és minőségi, az ha jól emlékszem a Dyson, mintha ők reklámozták volna magukat így. Csak valahogy nem érzem indokoltnak a termékeik árát. Meg, ki tudja, hogy azokhoz elérhető-e egyáltalán csere akku, vagy csak marketing duma megy.

Mondjuk most hirtelen megnéztem egy Philips robotporszívó árát, és hát ja... 300-400 ezer pénz azért nem kevés. Annyiért már akár jó is lehet.

[ Szerkesztve ]

Icewolf || kósza ||

Dyson felhasználóként, sok minden kipróbálása után... indokolt az áruk.

[ Szerkesztve ]

Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő

Sajnos a zsak nelkuli, de foleg az akkus porszivok sokkal jobban ontjak ki magukbol a port es hangosak is. Raadasul az akkusnal kb. telibe kapod, a konnektoros legalabb 1-2 meterre toled es elfele fujja ki.

[ Szerkesztve ]

Ok

Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő

"15 perc alatt le lehet tudni egy 80nm-es lakást vele."

Inkabb muszaj, mert kb. ennyit bir az akku

Értelek.

Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő

Ha rendes hepa szűrője van nem csak egy h e p a betű egymás mellé írva marketinglogikával , akkor a por ugyanannyi, mert ugyanannyit tud átengedni magán. Sőt a legtöbb sima porszívó annyira hülye módon van megcsinálva, hogy hátrafele fúj a padlón lévő port kavarja fel. Nem sok van ami direkt felfele fújja ahol nincs semmi.

#18 mave13
Ja forgókefés az enyém is, de nem az a kamu légszívásos amit lerakok és megáll , hanem rendes villanymotoros. Az állatszőrnél az egyik legfontosabb ez, hogy nem kell 20x oda-vissza súrolnom a szőnyeget, hogy feljöjjön minden szőr. Meg a sáros talpnyomok.
Én megvagyok a vezetékessel kényelmesen, bár nálam elég minimalista a ház felépítése, hogy könnyű legyen takarítani.

Megcsinálta! Megcsináltaaa!!! Starship IFT-4 *WD40-es plazmacsúsztatás*

Sajnos hiaba van hepa. Ha megnezed a sima porszivok tesztjeit is, a porzsak nelkuliek rendre jobban porolnak kifele. Mondjuk az akkumulatorosnal annyival jobb az eredmeny, hogy a toredeke szivoero miatt kevesbe fujja ki a port, mert be se szivja.

A foldon fujas azert nem olyan nagy problema, mert az elso par meter utan a tiszta helyekrol haladsz a piszkos fele, szoval ott fuj ahol mar feltakaritottal.

[ Szerkesztve ]

Hát... ja. Annak én sem állnék neki.

Megnéztem az enyémet én is (XC8045), abban ez már kultúráltan van megoldva, négy csavar, meg két pöcök, és kijön egybe.
A pótakku ára viszont elég szép, német amazonon 105 euróért elérhető, és Ali-n sem olcsóbb. Mondjuk, ha kibírja legalább 3 évig az akku, akkor 3 évente cirka 100-110 euro belefér.

Döglött Róka: még nem próbáltam Dyson-t, bár szemeztem azokkal is. Azért lett végül ez a Philips, mert nagyon nagy kedvezménnyel jutottam hozzá. A "rendes", RRP árának kb. a feléért. Meg, először anyuéknak szántam a porszívót, és hát a Dyson dizájnja nekik (nekem is) kicsit túl sok.

Alusky: az enyémben is motoros a kefe, és tényleg felszed/kiszed minden szőrt szépen. Mondjuk, azért a kanapénak eléggé neki kell feküdni, mire relatíve szőrmentes lesz. A kutyák szőre az OK, vastag, drótszerű, de a macskaszőr, főleg az aljszőr az sokkal rosszabb. Az úgy beleragad a szövetbe, mint állat.

Reggie0: imádom, amikor bekapcsolom apámék porzsákos, vezetékes porszívóját, és tol egy porfelhőt a pofámba... Ehhez képest a Philips ilyet még soha nem csinált, pedig nincs benne HEPA filter.

Hogy egy kicsit ON is legyen... a robotokban is lehet házilag akkut cserélni, ha kell? Vagy, még nincs meg annyi ideje senkinek, hogy kellett volna? Gondolom ezekben kicsit komolyabb elektronika van, mint a sima porszívókban.

Icewolf || kósza ||

Hat ja, erdemes a porzsakosbol sem szart venni

En neatoban csereltem akkut, raadasul nimh helyett li-ion kerult bele. Kiveszed-beteszed es megy tovabb kategoria.

[ Szerkesztve ]

Köszi a tesztet, a videót is megnéztem YT-n, ennek örömére haza is hoztunk ma egy ilyet, az Eu...cs-ban épp akciós, 135k.
Elsőáldozó vagyok robotporszívó témában, kíváncsi vagyok rá, mit fog alakítani egy kétszintes, zegzugos sokgyerekes családi házban, előre sajnálom szegényt, de hát az élet nem kívánságműsor