Pár éve volt egy elég nagy botránya az Amazonnak, amikor nyilvánosságra került, hogy kibontott, de bármilyen okból visszaküldött termékek, illetve az el nem adott termékek szinte mind bezúzásra kerültek.
Most majd felkerülhetnek a "használt termékek" piacára - bár nem tudom, hogy a gyártó mit fog szólni hozzá, ha emiatt visszaesnek az új termékek eladásai.

Sok termeknel elerheto a "reconditioned" cimke, ahol a visszakuldott/megjavitott termeket olcsobban adjak.

A gond szerintem azzal van inkabb tapasztalataim szerint, hogy a hasznaltpiacon mindenki nyilvan a legtobbet akarja kapni az arult termekert, de van hogy emiatt par 10 euro van a hasznalt es az uj kozott.

Nagyon sokszor volt hogy neztem peldaul CPU-t, konkretan radobok 20-30 eurot es megveszem ujan. Igy ennek semmi ertelme.
De ugyane VGA vagy mas termeknel is.

Pár éve volt egy elég nagy botránya az Amazonnak, amikor nyilvánosságra került, hogy kibontott, de bármilyen okból visszaküldött termékek, illetve az el nem adott termékek szinte mind bezúzásra kerültek.

Újságírás meg -olvasás level 9000.

Gondolom soha nem láttad még az Amazon Warehouse-t, ahol a visszaküldött dolgokat lehet megvenni A botrány arról szólt, hogy a visszaküldött / eladhatatlannak látszó termékek egy nagyon kis részét (ami persze ilyen forgalom mellett abszolútértékben még mindig egy komolyabb mennyiség) egyszerűen kidobták.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Szóval akkor sem megsemmisítés, sem botrány nem volt.
Vagy mit is akartál mondani?

Azt, hogy a "szinte mind" az nem igaz és nagyon jól láthatóan és nyilvánvalóan nem igaz. De egyébként pont beboldoztam a hozzászólásomban ezt a részt, hogy egészen biztosan mindenkinek érthető legyen

DRM is theft

Ja, hogy utólag boldoztad, amit én még nem láthattam. Még jó, hogy nem az egész hozzászólásodat írtad át
Hiteles forrásod honnan van arra, hogy "nagyon kis rész"?

Neked arra van, hogy szinte mind bezuzasra kerult?

Örülök, hogy megkérdezted: [link] [link] [link]
"An Amazon warehouse in Scotland reportedly destroys millions of unsold products every year" - egyetlen skóciai raktárban évente termékek millióit semmisítették meg.
Heti 120-200 ezret.

#8 dabadab A "Hiteles forrásod honnan van arra, hogy "nagyon kis rész"?" kérdésre adott válaszod pedig elfújta a szél. Értem. (az utólagos szerkesztésed előtt történő képernyőmentéssel együtt, ugye)

[ Szerkesztve ]

Szóval még mindig nincs forrásod arra, hogy "nagyon kis rész".
Mit is írtál nagy mellénnyel? "Újságírás meg -olvasás level 9000."
Talán legközelebb először nézzél tükörbe, mielőtt nekiállsz másokat minősítgetni.

Amúgy meg átszerkeszted a hozzászólásod, utána elkezdesz hivatkozni arra a hozzászólásra, majd elkezded megmagyarázni, hogy mit írtál át benne. Amit természetesen nem tudsz bizonyítani.
Szereted úgy előadni itt magad, hogy milyen tárgyilagos, tényszerű módon szólsz hozzá szinte mindenhez, de itt négy hozzászólásban megmutattad, hogy valójában milyen kis gerinctelen alakot rejt a nagy szakértelem.

Aham, es akkor a 175+ Amazon Fullfillment warehouse van (2023-ra tobb), ez globalisan mennyi?

Ökölszabály szerint felszorzod az évi 5-10 millió terméket 175+-szal.
875-1750 millió termék első közelítésben, aztán szinte biztos, hogy a skót raktárban nem tökéletes átlag volt, tehát mindkét irányban erősen eltérhet.
Azért mondjuk csak az Amazonnál egymilliárd fölött megsemmisített terméket nem neveznék elhanyagolhatónak. (és ugye a "jótékonyságra továbbküldött" kategória ennek a töredéke volt abban a raktárban)

Az Amazon szerint az az egy skócia warehouse kezeli a komplett amazon.co.uk selejtjét, ami kb. hihető is - és az ITV nyomozása se mondott ennek ellent.

DRM is theft

Jah hogy okolszabaly.
Koszi a "forrast".

Mivel nincs egyéb adatod, ezért felteszed, hogy ez átlagos adat.
Amazon nyilván nem akar botrányt, ezért az ő céljuk a kármentés, onnan valós adatot nem fogsz kapni. Akkor lehetne pontosabb a becslés, ha lett volna egy vagy több másik raktárba beépült újságíró is.

Ha nincs adatod, akkor nem teszel hasrautott kijelenteseket.
Ez igy szokott altalaban menni.

Azt ugye nem vonod kétségbe, amit az oknyomozó újságírók megállapítottak?

Idéznéd az oknyomozó újságíróktól azt, ami arról szól, hogy mekkora részt semmisítenek meg a visszáruból?

DRM is theft

Nekem eddig bejött amit vettem a warehouse-ból. UK-ben élek. Egy picit volt drágább mint az ebayen lévő garanca nélküli használt így kérdés nélkül az Amazon garis (1 évet adnak bontott dolgokra) terméket vettem:
- Nothing Ear (stick)
- Jabra Elite 85t
- Corsair Virtuoso RGB
Nem sok, de nagyon jó üzletet csináltam velük. Mind hibátlan állapotban és tiszta állapotban volt, a csomagolás volt sérült, hiszen egyszer kivolt bontva, ennyi.

[ Szerkesztve ]

Ja, és még egy dolog: mennyire tartod reálisnak azt, hogy egy költségeket mindenen lefaragó cég az országon világon egyetlen helyre szállítja azt, amit már nem akar vagy tud eladni, mikor ugyanazt a megsemmisítést jóval olcsóbban meg tudná oldani a legközelebbi helyen?

Én nem vonom kétségbe, én ezt "amikor nyilvánosságra került, hogy kibontott, de bármilyen okból visszaküldött termékek, illetve az el nem adott termékek szinte mind bezúzásra kerültek" illetve azt ezt bizonyítani próbáló hasraütött "felbecslésed" vonom kétségbe.

Mert hogy erre nem kaptunk forrást.

Azt kifelejtetted, hogy filléres biszbaszokat zúztak be, aminek már a kategorizálása is ráfizetés (munkaidő), nemhogy az eladása. Remélem te sem gondoltad, hogy visszaküldött PS5-öket zúztak be.

Az Amazon egyébként újabban azt csinálja, hogy pár dolláros termékeknél jóváírja a termék árát, és nem kell visszaküldeni. (Persze az eredmény ugyanaz, csak így a júzer dobja ki, és nem lehet mutogatni a cégre.)

igen, ez nalam is elofordult parszor az elmult kb 3 evben. bar a pontos £ határra nem emlekszem.

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Izé, már eddig is rengeteg terméknél volt használt, felújított opció vásárlásnál. Most az a hír, hogy még többnél lesz?