Ha idézet a cím, miért nincs jelezve, hogy az?

"Hozzátette: ez viszont a globális ellátási lánc szétválását okozza, megfordítja a globalizációt a világban".

Nem is olyan rég, még visszakozott a TSMC, hogy máshol gyárat építsen, most pedig már gondolkodik, egyeztet európai gyárról? Csak nem rájött, hogy ha kimarad a gyárépítési lázból, akkor lemaradhat?
Amúgy ezek a kijelentések, olyan mint eső után köpönyeg, bár nem tudom mikor hangzottak el... De az biztos, hogy a folyamatok már régóta zajlanak, jóformán semmi újat nem mondott. Már a Trump adminisztráció alatt is elérték, hogy korlátozza az ASML a technológiai exportot kína felé. Ha jól tudom 24 v. 27nm gyártástechnológia a maximum amit exportálhatnak.
Javítsatok ki ha rosszul tudom.

Jevons paradox

"A TSMC is több országban terjeszkedik az USA mellett, bár a legfejlettebb technológiáit Tajvanon tartja."
Es milyen rohadtul nagyon igazuk van! Kedves nyugati cegek, ezt ideje lenne nektek is felfogni vegre.

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

Azért egy tipikus felhasználási módra bőven megfelelnek a 2-3 éves technológiával gyártott chipek. Egy mosógépbe, okoseszközbe, autóba nem kell 3 nanométeren gyártott cucc. A mobilba igen, de azokat a chipeket nem fogják nyugaton gyártani pár éven belül.
A legfontosabb az egészben az, hogy a globalizáció eddigi formája nem fenntartható. Sajnos ez az eddigiekhez mérten sokkal több háborúval fog járni, amit az elmúlt évtizedekben a kölcsönös technológiai/gazdasági függés megakadályozott.

I don't fit in. I fit out.

Na igen, mind USA mind Dél Korea rájött, hogyha egy Tajvani balhé miatt kiesik a világ modern chipgyártásának tekintélyes része, az ma már globális katasztrófa lenne.

De miért mondja hogy megszűnik az olcsóság? A verseny általában lenyomja az árakat.

[ Szerkesztve ]

De idézet. Az ő állítása. Amit idéztek/megismételtek (ha szó szerint, ha nem; persze eleve egy fordításról van szó, tehát ugyanúgy eleve kérdéses a szószerintiség is vagy az, hogy a cikkíró interpretálta az alany szavait, vagy idézte; ha meg a cikkíró nem volt következetes a saját fordításával kapcsolatban sem, az ismét csak az ő hibája).

A lényeg, hogy a cikk alanyának szavairól, szubjektív véleményéről van szó, ami nincs jelezve, hanem ehelyett általános igazságként van reprezentálva, és ez nincs rendben. Ennyi.

[ Szerkesztve ]

"A verseny általában lenyomja az árakat."

A verseny igen, a kartellezés meg nem, mint a merevlemezeknél.
Ha nagyjából egy időben lesznek készen a gyárak, és a gyártástechnológia is azonos lesz, meg a gyártási költség is hasonló akkor megette a fene.
Tökmindegy lesz, hogy kitől veszed; mert kb. mindenhol ugyanannyiba fog kerülni.

" Bármi megtörténhet,még a pók is foghat halat. "

2-3 éves mindenre elég lenne átlagembernek, mobilba is. 5-6 éves lemaradás szerepel a cikkben, de az is nagyon kevés ilyen téren (most már). Érdekes lenne tudni, az mennyire pontos megállapítás. Most van némi zavar, hogy amit tud SMIC fejlettebbet gyártani, az a régebben vásárolt ASML gépekre épít-e. Ha igen, tehát annyi van amennyi most és kész, akkor ha növelni kell a gyártókapacitást (mert teljesen önállátónak kell lenniük), akkor hány éves technológiával tudják ezt kielégíteni.

Meg persze ott a másik kérdés, hogy szerver/szuperszámítógép oldalon mi lesz, ha van X év lemaradás, mert ott valószínűleg van és lesz látványos fejlődés NN támogatás miatt (is).

Nekünk is inkább chipeket kellene gyártanunk nem aksikat.

Ha saját szívedben nem találsz békét, nem fogod azt megtalálni a világon sehol. (SCKG)

Amerika meg esetleg a hadihajóit tartja otthon.

[ Szerkesztve ]

Nem az a kérdés, hogy elég -e az 5-6 éves technológia adott célra, hanem hogy az versenyképes -e a jelenlegivel.

Ha nem lesz globalizáció, az csak jó. Ne is legyen. A drágaság már úgyis megvan, és meg is marad. A globalizáció ezen nem változtatna.

#16 caprine Chipgyártás? Intézd el. Az autókba akku is kell, amíg nem lesz chipgyártásunk, azért az akkugyártás sem rossz. Örüljünk, hogy jön ide valami.

        it's more fun to compute

El foglak keseríteni: globalizáció lesz továbbra is. Nem fog neki egyetlen diktátor sem véget vetni. Nincs erő a világon, ami képes lenne neki véget vetni. Az emberiség fejlődése egyszerűen megköveteli ezt. Vagyis már megkövetelte, azért vagyunk most itt, ahol. Gyakorlatilag minden, ami az életünket jellemzi jelenleg, a globalizációnak köszönhető.

Ne használj fogalmakat meg szavakat, amiknek nem tudod a jelentését.

Az életünket a pazarlás és a környezetszennyezzés is jellemzi. Ez is a globalizáció velejárója.
Az életminőséget sok minden befolyásolja, pl a környezet épsége is, de hogy mást ne mondjak a nagy ugrás az volt, amikor lehetővé vált a mobil kommunikáció,.nem pedig az, amikor egy újabb chipset miatt gyorsabban fut az Instagram.
Szóval összetett kérdés ez és nem lehet annyival lesöpörni, hogy de hát akkor masszál vissza a a fára.

Nem versenyképes. De ha az alapfelvetés, hogy hogy el lesznek szigetelve, magukra lesznek utalva, akkor eleve nem is versenyeznek.

Sajnos eddig nem jött be,hogy a verseny le nyomná az árakat. Főleg a kartellezések miatt.

Azért annak messze menő következményei vannak, ha csak a saját országon belül lehetnek versenyképesek, azt is csak állami beavatkozással.

Mert a helyzet a következő:
Kína lerohanja Tajvant. Megszűnik a chipgyartás. A jófej USA tárt karokkal befogadja a teljes R&D részleget. USA világelső a chipgyártásban.
A másik lehetőség, ha a TSMC előre gondolkodik, és "B" tervben építenek egy(több) saját gyárat külföldön, ahova ki tudják menekíteni a R&D-t.

plus ça change, plus c'est la même chose

Így van, de a jelen oktatási rendszer ezt nem alapozza meg.

A globalizáció csak csökkenti az árakat. Az idióta kormányzás és a retardált diktátor háborúja meg növeli.

"Örüljünk, hogy jön ide valami" - Mennél oda dolgozni? Ha majd bezár a bolt és elhúznak, rekultiválják azt amit elszennyeztek? Aligha...

[ Szerkesztve ]

Nem, ez a túlzásba vitt profitorientáltság következménye. Meg az ésszerűtlenségé.
A kommunikáció is csak a globalizációval tudott ilyenné fejlődni. Meg a chip is, az Instagram alá. Sőt, az Instagram is.
Nagyon sok teendőnk van a következő pár évtizedben, de a globalizáció egyrészt állandó, tehát felesleges küzdeni ellene, másrészt ugyanúgy elengedhetetlen a problémák megoldásában is. Mivel egy globális társadalomban élünk, és mindenkit érint minden. A klímakatasztrófa meg a biodiverzitás hanyatlása végképp. Ezek a legégetőbb kérdések. Ezért hívják őket egzisztenciális válságnak (mely mindent és mindenkit érint a bolygón).

A megoldást valahogy mindenki úgy képzeli, hogy az életszínvonalából nem kell lejjebb adni, lásd 2,5 tonnás villany suvok, mint a bolygó megmentői. Pedig a megoldás a villamos, a kerékpár és a séta. Meg hogy lehetőleg mindenki a seggén marad.
De ez ugye nem opció, mert az olyan lenne, mintha visszasűlyednénk az állati sorba. Ugyebár.

[ Szerkesztve ]

A megoldás nagyon sokrétű. Az élet minden részét érinti. De az is tévhit, hogy ez feltétlenül feladással jár. Változással jár, nem feladással. Amúgy is kérdéses bárminek is a pozitív hozadéka, ami több negatívval jár, pláne hosszú távon. Márpedig számos, sokak fejében kényelmi dolog, amiről le kellene mondani, valójában egy borzasztó rossz dolog, ami összesítve sosem volt pozitív az egyén életére nézve. Például a "minden nap együnk fél kiló vöröshúst" típusú felfogás, ami szépen kivégzi az embert évtizedekkel a szükségesnél korábban. Vagy a fosszilis üzemanyagok, amik szintén kivégzik az embert (meg a bolygót) idő előtt. Ami oké, belefért korábban, a fejlődés része volt, de mára már nem az, a döntő többség számára semmiképp. Az energiatermelésben sem. Mindent meg tudunk oldani másképp, csak az akarat kell hozzá. És ezt már évtizedekkel korábban elkezdhettük volna, amikor még töredéke volt jelen ezeknek a problémáknak. De a profit fontosabb volt. Most ezért kell gyorsabban cselekedni. Aki meg képes felfogni a dolgok súlyát, az tudja, hogy még ha visszalépés is lenne az életszínvonalban (ami nem igaz), akkor is megéri, a most élő összes bolygólakó, meg a jövőbeli generációk miatt is.

Ja, de azért a felvilágosult , tanult és környezettudatos, vegán polgár is repülővel megy városnézésre évente több alkalommal ( a reptérre azért villanyautval megy), Európában delamerikai növényt eszik vörös hús helyett, majd főz egy kapszulás kávét és elégedetten viszi vissza a pet palackot, hogy ő mindent megtett.

[ Szerkesztve ]

"Sok helyen ingyenes a tömegközlekedés"? Hogy mi? Melyik országban? Angliában pl. költséghatékonyabb autót fenntartani, mint buszozni és vonatozni minden nap. Illetve ami autóval 40 perc az busszal másfél óra. Ez egy 10 órás műszak előtt és után fenntarthatatlan. Aztán a megbízhatósággal is vannak gondok. Egy év alatt átlagosan egyszer lesz olyan, hogy lerohadt a busz és az időveszteség miatt szinte már nem is éri meg bemenni dolgozni aznap. A késésekről nem is beszélve. Szóval ha egy járattal még előbb is kell indulni, akkor már 4 óra ingázásnál tartunk napi szinten a 10 órás műszak mellé. Már ha egyáltalán van buszod hajnalban vagy késő este.
Persze tudom: oda kell költözni a szomszéd városba. Amíg az ember nem telepedett le, addig még oké. De később ha már család is van, akkor azért szar lehet újrakezdeni valahol máshol. Na meg manapság már váltogatják az emberek a munkáikat. Nincs az, hogy egy munkahelyről mész nyugdíjba 30 évvel a hátad mögött. Nagyapáink még így nyomták. De manapság ez a koncepció halott. Most elég ha pár évente jön egy új menedzsment és hirtelen lecserélődik a fél csapat.

[ Szerkesztve ]

Mondj inkább környezetterhelést a légszennyezés helyett, mert az csak egy aspektus.
Ezen felül nagyon hasznos még az energiahatékonyság, hiszen mindenhez kell energia, de semmi se működik veszteség nélkül, ami hő és környezeti melegítés.
Továbbá nyersanyag gazdálkodás.
Amortizációs veszteségek. Minden gép, alkatrész kopik: fém por, gumi por, műanyag mikro szemcsék száll a környezetben... Mily szép is az emberi tevékenység....

Jevons paradox

Az életünket a pazarlás és a környezetszennyezzés is jellemzi. Ez is a globalizáció velejárója.

Ez pont marhaság, a globalizáció pont a hatékonyságnövelés miatt tud működni, az pedig pont a pazarlás és a környezetszennyezés ellen hat.

DRM is theft

Nagyon kíváncsi lennék az indoklásra.
Sokkal magasabb prioritásúnak tűnik a szükség (pl. asványi kincsek lelőhelye.) vagy érdek/haszon (indiában olcsóbbak az IT szakemberek).
Vagy mikor 15e km-ről szállított gyümölcsöt fogyasztanak az emberek, miközben itthon is van elég gyümölcs, az igencsak relativizált hatékonysági szemlélet lenne. Leginkább költséghatékony szemlélet, csak hát az anyagi világ nem ismeri a tárasadalom által konstruál költséghatékonyság fogalmát. Legalább is ez egy fontos aspektusa korszakunknak.
Azt se hinném, hogy pl. A kalifornaia mandulát terjeszteni a világ minden tájára hatékonyabb, mint lokál kontinensen termelni, vagy meg se venni, mert minek, nem őshonos, úgyjogy a lokális ember szervezete is más élelmforráshoz szokott.... Sokkal inkábbb biznisz a globalizáció. Ahogy már a több ezer éves kufárok is ezért folytattak világkereskedelmet, nem a hatékonyság miatt.

Jevons paradox

Alap: komparatív előnyök, méretgazdaságosság.

Leginkább költséghatékony szemlélet, csak hát az anyagi világ nem ismeri a tárasadalom által konstruál költséghatékonyság fogalmát.

Ez egy olyan probléma, ami teljesen független a globalizációtól, viszont kezelhető, ezt az "externáliák internalizálása" címszó alatt szokták tárgyalni.

Ahogy már a több ezer éves kufárok is ezért folytattak világkereskedelmet, nem a hatékonyság miatt.

De, a hatékonyság miatt, a fentiek meg pont arról szólnak, hogy ez a hatékonyság hogyan számolódjon.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Tudom, hogy már jelenleg is van globalizáció, de úgy értem, ha nem lenne további, ezirányba történő elmozdulás, az nem ártana. A globalizációnak vannak nagyon káros hatásai is, pl. a nemzetközi és az országokon belüli egyenlőtlenségek növekedése. Én nem gondolom azt, hogy a fejlődés megkövetelné.

        it's more fun to compute

Ha ott laknék, és jól fizetne, mennék. Neked biztos valami állat jó munkád van, de vannak, akiknek jól jönne ez is. A környezetszennyzést meg hagyjuk már , ez csak a hazai ellenzék puffogtatása, mert fáj nekik, ha a kormány csinál valami sikeres projektet. Félnek, hogy 26-ban újra nyerni fog. (márpedig fog) Az pedig meg lett mondva, hogy még a németeknél is szigorúbb környezetvédelmi szabályok vannak nálunk, és azoknak megfelel. Ennyi erővel kizárhatnánk a gyárak nagy részét. Ha termelni akarunk, az kerül némi áldozatba, sehol sincs teljesen tiszta termelés. Érdekes, hogy már régóta itt van egy csomó nagy gyár, de a baloldalnak most hirtelen aggályai vannak, de csak emiatt. Nevetséges kifogások, hogy vizet, meg áramot igényel, melyik gyár nem?? A vízben és a villanyban szakértők is elmondták, hogy semmi problémát nem okozna az ellátásban. Na meg hogy a jó termőföldet elveszi.. anyám borogass. Akkor ne legyen egy gyár sem, csak szántóföldek..

        it's more fun to compute

De igaz, nem váltható ki a jelen komfortfokozat áldozatok nélkül. Attól, hogy leírod az ellenkezőjét még nem lesz igaz.