Kezd a világ belemerülni a fekáliába!
Minél jobban kapálózik, annál mélyebbre merül...

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

Biztos lehet tevinformaciot, alhireket banyaszni bitcoin helyett es ebbol neki loveja van.

Egyszerű.
Egyre több a fake hír, egyre nagyobb rá az igény (hogy melyik oldalról, azt hagyjuk).
Aztán a hatóságok szenvednek, mint malac a jégen...
Busterftw, kinek?

[ Szerkesztve ]

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

Ez megy itthon is sajnos csak nálunk nem a hatóságok szenvednek miatta, hanem a lakosság.

Nagyon helyes.

Remélem be is tiltják őket a francba.

Pazarol a világ, én meg segítek neki.

Amíg ezek a cégek pénzelik a politikusokat addig aligha...

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

Engem nettó meglep, hogy képtelen a problémákon felülkerekedni és a feltárt problémák okán igényelt megoldás felé elindulni.

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

VPN, amerikai címmel, meg van oldva. Nyomorult EU bürokraták meg tiltsanak be mindent, amit nem ők ellenőriznek. Aztán tombolhat a politikai korrektség meg a sokbetűsekre érzékenyítés és a bigott elutasítás közötti kultúrharc, Az EU meg a tagállamok vezetői meg dörzsölik a markukat: a birkák egymással veszekednek, ők meg konyakoznak szivaroznak hátradőlve.

[ Szerkesztve ]

CRonaldó palesztin zászlót lenget? még ha igaz is lenne, ki nem szarja le.
Ám valahogy a világszerte megtartott palesztin terrort éltető gyűlések undorító tombolását nem látom viszont a médiában. Vajon miért? Mert az felzaklatná az otthon tespedő zembereket?
Értem én, hogy nem kell a feszültséget növelni, de nehezen kezelhető lesz egy idő után a nem Európa kompatibilis elemek egyre nagyobb száma.

DSA = ?
DMA = ?
TCO = ?
Egy cikkben az első használatkor még illik kiírni.
Mert pl. a TCO-ra igen gyakori a Total Cost of Ownership; itt nyilván nem erről van szó.

Különben meg izgalmas kérés olyan platformok felé, amik bevételének jelentős része épp az álhírek terjesztéséből és az indulatok gerjesztéséből származik.

A tej élet, erő, egészség.

És szerinted mi lesz?
Bannolják ezt az egész hulladék rendszert? Nem!
Változik valami? Nem!

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

"Bannolják ezt az egész hulladék rendszert?"

Reméljük.

Pazarol a világ, én meg segítek neki.

Szép lenne, de az ideális világ csak távolodik...

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

CRonaldó palesztin zászlót lenget? még ha igaz is lenne, ki nem szarja le.

Nem is ez kifogásolandó, hanem mondjuk háborús és emberiség elleni bűnöket fabrikálnak képi anyagokkal. Ez a dezinformáció is háborús eszköz. Erre szakosodva külön hálózatok működnek.

[ Szerkesztve ]

Úgy látszik, nem érted. Álhíreket terjeszt az X, te meg jössz itt a VPN-nel. Ki a fene kíváncsi az X által terjesztett hülyeségekre? Nehogy már az EU legyen a nyomorult, mert az X, meg Musk hülyeségek posztolásához ad felületet vagy ő, saját maga posztol ostobaságot. De ugyanez igaz a FB-ra is, ott is rengeteg hazugság, meg propaganda/álhír van.

Ha az EU-nak ez lenne a baja, mér rég betiltatta volna az MTVA-t és a teljes NER-es média portfóliót.

A tej élet, erő, egészség.

Azért az szép, hogy addig nem volt ilyen kemény az EU amig a covidról meg ukrajnáról ömlött (ömlik azóta is, basszus Karikót folyamatosan tömeggyilkosozzák) ugyanennyi hazug szar.

Nagyon nehéz kérdés ez.
Mindenképp szükséges fellépni az álhírek, a gyűlöletbeszéd, a terrorista tartalom ellen. Ugyanakkor mélységesen aggasztó, hogy joggal merülhet fel sokakban: annak eldöntése, hogy mit kell cenzúrázni és mit nem, egyáltalán nem objektív mércével kerülhet megállapításra.
Nagyon vékony a mezsgye pl. a véleménynyilvánítás szabadsága és a már gyűlöletbeszédnek minősülő tartalom között.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Ez az online tértől teljesen független probléma.

Például a btk. szerint a garázdaság: "Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen..." Ezt számos magyar kormánypárti politikus kimeríti. [Erőszakos az is, ha nem fizikailag, hanem más módon kényszerít valakit valamire, vagy valami elszenvedésére.]

A tej élet, erő, egészség.

Miért ne érteném? Tehát akkor senki sehol nem posztolhat mást csak az igazat, a szín tiszta igazat. Amit előbb ellenőriz az Igazságellenőrző Hivatal. És mi csak az Igazságellenőrző Hivatal által jóváhagyott dolgokat láthatjuk. De ez nekünk nagyon jó, mert biztosak lehetünk abban, hogy amit a Hivatal számunkra megjelentet, az bizony az igazság, a színtiszta igazság. Így lesz nekünk teljes és igaz képünk a világról.

Nem veszitek észre, hogy az alapvető jogainkat csorbítanák folyamatosan? Például azt, hogy majd én eldöntöm, hogy mit gondolok miről, hogy mit hiszek el és mit nem. És jogom van több forrásból tájékozódni. Köszönöm szépen, ivarérett önálló ember vagyok, képesnek érzem magam döntéseket hozni.

Ha már X. Nem tudom, hogy használod-e, de elég sok dologhoz van Közösségi megjegyzés, ahol korrigálják vagy akár cáfolják is egy adott poszt tartalmát. Ez elég jó eszköz arra, hogy lásd, mi a kérdéses tartalom. Amúgy is, ahogy más helyeken is (reddit pl.) te tudod irányítani, hogy mit tolnak a képedbe.

És hát van az a lehetőség, amit még egyelőre senki nem tudott elvenni: ha valami nem érdekel, akkor nem nézed, olvasod.
A magyar kormánypárt egyetlen médiáját sem fogyasztom, nem érdekel, hogy ez a hazaáruló banda mivel hülyíti a népet.

Semmi sem fog történni, hiába ez az ultimátum.
Mit tudnak velük csinálni? Semmit.
És EU is ugyan úgy függ ezektől a tech cégektől. Amikor kell pénzt mindig letudják húzni őket valami büntetéssel.
Szóval nyakig benne vannak a szarban ők is és mi is.
Már rég ki kellett volna ganézni.

[ Szerkesztve ]

A probléma ott kezdődik, hogy létezik "jó" álhír és "rossz" álhír.
Természetesen a rossz álhíreket (de csakis azokat) kötelező cenzúrázni.
A jó álhírekkel semmi gond, azok beleilleszkednek az ideológiai csapásba.
Aztán ezen az úton továbbmenve már a valós, de számunkra ideológiailag problémás tartalmak is cenzúrázva kell legyenek.
Persze azt, hogy mi a jó és mi a rossz azt az aktuálisan regnáló hatalom dönti el.

És nincs a földnek olyan országa ami ne ezek szerint működne, az USA-tól Európán át Észak-Koreáig.

Szóval fordítva ülünk a lovon. Egy normálisan működő társadalomhoz nem az információt kellene korlátozni, hanem az embereket edukálni, hogy rendelkezzenek legalább alapvető valós történelmi (és természettudományi) ismeretekkel. És akkor majd a saját józan eszük alapján képesek lesznek felismerni amikor hazugsággal próbálják etetni őket.

Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.

Igen és hogyan rángatsz be felnőtt embereket az iskolapadba álhírek elleni felkészítésre?

[ Szerkesztve ]

Egy normálisan működő társadalomhoz nem az információt kellene korlátozni, hanem az embereket edukálni,

Évszázada van már közoktatás, elméletben nem szabadna létezni a fejlett világban olyannak aki elhiszi a neten terjedő fasságokat. Oktatással nem tudod a randomtardot kihozni a tardságából mert amit te oktatásnak gondolsz az szerinte háttérhatalom agymosása és csak a birkák hiszik el.

"Nem veszitek észre, hogy az alapvető jogainkat csorbítanák folyamatosan?"

Nem. Az alapvető jogaidat pont azok csorbítják, akik szervezett módon árasztanak el téged hamis információkkal a saját céljaik érdekében.

"majd én eldöntöm, hogy mit gondolok miről, hogy mit hiszek el és mit nem."

A probléma az hogy egy csomó dolog kurvára nem döntés meg hit kérdése. Amúgy ez valami új dolog, minden lökött ezzel jön hogy neki igenis joga van hinni az oltásban lévő 5G csippben, meg a pincében gyerekeket evő politikusokban.

Pazarol a világ, én meg segítek neki.

Nonszensz az egész.
Egyfelől képtelenség minden álhírt rögtön a keletkezésekor betiltani, pláne, mert sok mindenről utólag derül ki, hogy az.
Aztán vannak azok a hírek, amik politikai v. világnézeti oldal szerint álhírek (vagy sem).
Az uszításra, a felbujtás a másik megölésére, a rasszizmus ellen lehet, és érdemes küzdeni, de ezt az "álhíresdit" hagyjuk! Nagyon jól tudjuk, hogy mi fáj az EU-nak az X-el kapcsolatban igazán.
Egyébként érdemes beleolvasni T. Breton, X-en megjelent levele alatti kommentekbe.
Musk ezt írta Thierry hosszú betűtésztájára:
"Our policy is that everything is open source and transparent, an approach that I know the EU supports.
Please list the violations you allude to on 𝕏, so that that the public can see them.
Merci beaucoup."
Magyarán konkrét ügyekre, esetekre lehet reagálni, de az úgy sz@r ahogy van, tiltsák be, nem fog menni.

"az úgy sz@r ahogy van, tiltsák be, nem fog menni."

Ó dehogynem. Majd figyelj.

Pazarol a világ, én meg segítek neki.

"Ó dehogynem. Majd figyelj."
Félreértettél (vagy pontatlanul fogalmaztam). Szóval azt mondanám, hogy nem az (mármint a betiltás) lenne a helyes lépés. Persze jól tudjuk, hogy ez a cél, csak még - valós - indokot kell rá találni.

Tehát a palesztin terroristák, az orosz titkosszolgálat, a német autóipar, a zöld lobbi, a transzok és a többiek. Ja, meg a piréz kriptósok.
Hogyan és ki szűri ki mi az igaz és mi nem?
Pusztán az alapján ítélsz, hogy mi passzol a te hitvilágodba.